オリンパス 45mm F1.2 PROと45mm F1.8の比較レビューが公開される【海外の評価】

「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」と同じく絞り開放から四隅まで安定した描写性能のようです。これは軽量単焦点やLEICA単と比べて大きく異なる性質と言えるかもしれませんね。

ちょっと気になったのはF2.8まで絞ると既に玉ボケが角ばり始めているところ。せめてF4まではなんとかならなかったのだろうか…。

Mirrorlesscomparison

• 45mm PROはF1.8の2倍の全長と4倍の重量のレンズである。E-M1 Mark IIのような大きさのマイクロフォーサーズカメラに適している。
• PROは金属製で耐候性があるが、F1.8はプラスチック製で外装はとても傷つきやすい。
• PROはマニュアルフォーカスクラッチとL-Fnを備えている。
• PROレンズにはプラスチック製のフードが付属する。収納時は逆さ付けが可能だ。F1.8は別途フードを購入する必要がある。
• 45mm PROはF1.8と比べてシャープなレンズだ。価格を考慮すると驚くべき事ではない。
• 近接撮影においてF1.2~F2の間のディテールはPROが優れている。F2.8~はほとんど見分けがつかない。
• 風景撮影の場合も絞り開放においてPROが少しシャープである。F2.8以降の結果はほぼ同じだ。四隅はどちらのレンズもシャープさが低下するものの、PROはF1.2~F1.8で比較的良好な性能を発揮する。それ以降の絞り値ではとても似た性能だ。
• 被写界深度はPROが1段明るい分より浅く設定可能である。F1.8まで絞るとボケに大きな差はない。
• 玉ボケはPROの四隅において形状が変化している。F1.8は玉ボケの縁が強調されるが致命的な問題ではない。
• どちらのレンズもフレアやゴーストの影響を受けやすい。
• 色収差はPROがF2.8まで、F1.8がF4まで僅かな色収差を確認できる。
• 同じケルビン値に設定した場合、PROは少し寒色寄りとなる。
• 画角は比較してF1.8が少し狭い。

予算が問題とならない場合、45mm F1.8よりもF1.2 PROを選択する正当な理由が多くある。特に重要なのは絞り開放における光学品質だ。F1.2でより安価レンズよりも優れており、F1.8まで絞るとさらにシャープとなる。低照度の環境でも明るさが有利に働くだろう。

一方でF1.8はとても小さく軽い。持ち運びは遥かに簡単で様々なマイクロフォーサーズボディとバランスが取れている。

購入早見表

	楽天市場	Amazon	カメラのキタムラ	Yahoo	直営店
M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO	新品・中古情報	新品・中古情報	新品・中古情報	新品・中古情報	新品情報

フィルター購入早見表

オリンパスレンズ関連記事

• OM SYSTEM 150-600mm F5.0-6.3 ISは良好な光学性能だが必要以上に大きい
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビュー完全版
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.5 ボケ・周辺減光・逆光編
• オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 生産完了
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.4 諸収差編
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.3 解像チャート編
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.2 遠景解像編
• シグマ 85mm F1.4 DG DN E・56mm F1.4 DC DN E 供給不足のため受注の一時停止を告知
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.1 外観・操作・AF編
• DxOがOM-1 IIやM.ZUIKO 150-600mm、シグマ望遠ズームに対応する光学モジュールを公開

サイト案内情報