「EOS R3」と「α1」の外観やスペックの違い

ボディサイズは置いておくとして、前面に操作可能なボタンが4カ所も配置されているのはEOS R3の強みとなる。α1は基本的に右手親指と人差し指の操作がメインとなるものの、EOS R3はさらに中指や薬指を使った操作も可能。同時に扱うことができるボタン数が多いのは便利であり、カメラを撮影状態で握ったまま、自然とボタン操作ができるのも前面ボタンの特徴。
また、前面左下にはN3タイプのレリーズケーブルに対応。α1が側面のUSBポートであるのに対して防塵防滴性の面で有利。
α1はボタンこそ無いものの、「可視光＋IRセンサー」をカメラ前面に搭載。難しいシーンでも中庸で安定感のあるAWBを期待できる。

EOS R3はAFポイントの操作として「視線入力」「光学式センサー(スマートコントローラ)」「ジョイスティック」の3種類を用意。α1は「ジョイスティック」「タッチパッド」に対応。指を使わずに操作できる視線入力や厚手の手袋を装着したままでも操作可能なスマートコントローラの優位性は高い。

ソニーはボディが小さくボタン数こそ少ないものの、自由なボタンカスタマイズに対応。小型軽量ながら柔軟性の高いボタン配置が可能。

基本的なコンセプトは似ており、左肩にはドライブやフォーカスモードの切替機能を搭載し、右肩には露出モードや露出補正の操作に対応。ただし、それぞれボタンだったり、ダイヤルだったりと、操作のスタイルが異なっています。EOS E3は比較して電子制御がメインとなっており、物理的なコントロールが少ない。そのぶん右肩の余った部位にステータスLCDを搭載。露出状態やモードを確認しつつカメラの操作が可能。どちらが秀でているとは言及できないので、実際にカメラを触って使いやすさを確認するべし。

ソニーαも第四世代で防塵防滴仕様が強化されています。EOS R3との違いは主にホットシュー周辺と縦位置グリップ一体型によるカメラ底面の防塵防滴性と言ったところでしょうか。

解像性能は圧倒的にα1が優位。APS-Cクロップでも十分な解像性能を発揮する。30コマ秒の高速連写に対応しつつ、この高い解像性能の高さは魅力的。その一方で1枚あたりのファイルサイズはどうしても大きくなってしまう。特にFTPなどで大量のファイルを転送するような使い方の場合は注意したいポイント。

ボディ内手ぶれ補正はメーカー公称値を見る限りではキヤノンが有利。レンズの協調補正にも対応しているので、特に長焦点でシャッタースピードの閾値を超えた際の安定感には違いがあると思われます。

どちらも14bitのRAW出力に対応。ただし、α1は30fpsの高速連写時は圧縮RAW限定となり、撮影後の柔軟性には制限がかかる。一方のEOS R3は連写時におけるRAWの制限が無く（少なくともスペックシート上は）高速連写時でも柔軟なRAW現像が可能だと思われます。

メモリカードスロットには大きな違いがあり、EOS R3は高速転送が可能なCFexpress Type Bに対応。ただし、片方のスロットはSD UHS-II限定であり、書き込み速度に大きな差が発生する。SDカードがボトルネックとなったり、（書き込みカードが切り替わり）急に連写速度が低下する可能性がある点には注意が必要。

その一方でソニーはどちらのスロットもCFexpres Type AとSD UHS-IIに対応。Tyoe Bほどの高速処理に対応していないものの、両スロットでCFexpres Aカードを利用できるのは魅力的。

後日追記予定

EOS R3のポイント

被写体検出機能が優れており、初動で任意の被写体を捕捉しやすく、瞬間的なシャッターチャンスに強い。ソニーは強力な追従AFを備えているものの、初動で掴み損ねることがあり、追従中に被写体を補正するのも難しい場合（顔検出や瞳検出が動作しないような状況）がある。さらに視線入力AFにより指を使わずにAFポイントの補正が可能。
毎秒120回の演算が可能なα1ほどの応答性ではないかもしれませんが、AFシステム全体の使いやすさは有利に立てる可能性あり。

α1のポイント

EOS R3のような被写体検出機能は無いものの、毎秒120回(EOS R3の2倍)のAF/AE演算能力を備え、独自の物体認識アルゴリズムを使ったトラッキングAFは確かに強力で応答性が高い。（顔や瞳を検出できない場合の）初動こそEOS R3ほどではないものの、狙った後の追従性は非常に良好。どちらかと言えば近距離で激しく動く被写体に適している印象あり。

EOS R3のポイント

前代未聞の1/64000秒の高速シャッターに対応。大口径レンズを使った際の露出や極端な光量のシチュエーションにおいて柔軟性のある露出設定が可能。電子シャッター時の幕速はα1ほどではないものの、スピードライト使用時に1/180秒の同調速度に対応しています。

メカニカルシャッターはα1よりも少し高速な12コマ秒連写に対応。電子シャッターが実用的な両機において、メカニカルシャッターを優先して使う機会は少ないと思うものの、どうしても必要な場合は僅かに有利となる。

EOS R3はCFexpress Type Bカードを採用しており、バッファクリア速度はCFexpress Type Aを採用するα1よりも優れています。その結果もあり、電子シャッターを使った連写撮影でも150枚の連続撮影に対応。バッファが詰まった後の連写でもそこそこの枚数を稼ぐことが出来るはず。EOS R3がC-RAW(圧縮RAW)を使うことでどれほど撮影枚数が伸びるのかは不明。

α1のポイント

まず注目したいのはフラッシュ同調速度。電子シャッターにおける同調速度が低画素センサーのEOS R3よりも高速で、さらにメカニカルシャッター時に1/400秒を利用できるのが魅力的。さらにAPS-Cクロップ時は1/500秒まで利用することが出来る。

連続撮影枚数はEOS R3ほどではないものの、圧縮RAWならば高速連写でも200以上の撮影が可能となる大容量のバッファを搭載。膨大な撮影枚数が必要な場合を除いて十分なバッファ性能を備えている見て問題無いと思われます。

後日追記予定

後日追記予定

後日追記予定

後日追記予定

後日追記予定