オリンパス ED 17mm F1.2 PROは開放付近の描写がポイント【海外の評価】

Mirrorlesscomparison

• ?このレンズは17mm F1.8と比べて2倍の全長と3倍の重量を持つレンズだ。E-M1 IIやGH5などプログレードのカメラに適している。
• 重量差の主な原因は金属鏡筒と防塵防滴構造による可能性がある。17mm F1.8も金属製だが、耐候性能はないので過酷な環境での使用は避けるべきだろう。
• 絞り開放の中央解像はどちらも似た性能だが、PROをF1.8まで絞ると少しシャープとなる。さらにF2~F5.6の絞り値までこの優位性は持続する。違いはF2~F2.8で最も明らかとなる。F8以降の結果はとても似ている。
• 四隅の解像はF1.8~F2.8までPROが有利で、さらに絞ると同程度となる。F1.2~F1.8はほぼ同等だ。
• 接写時の絞り開放は17mm F1.8が少しシャープに見えるが、PROをF1.8まで絞ると同程度となる。F2ではPROがリードし、F4で最も差が出る。
• ボケはPROがより明るいレンズなので滑らかに見えるが、F1.8に合わせると同等に見える。
• 逆光ではどちらもフレアやゴーストが発生する。しかしPROレンズがより広範囲で発生している。
• 色収差はPROレンズの場合大きな問題とはならない。最悪の状況でF1.2~F1.8の絞り値で発生するものの、F2.8ではほとんど目立たない。17mm F1.8は絞り開放で少し厄介だが、F4まで絞るとほぼ解消する。
• 周辺減光はどちらのレンズでも発生するが、自動補正が適用される。
• 同じホワイトバランスに設定するとPROは少し寒色傾向となる。
• 比較して17mm F1.8はPROよりも画角が少し狭い。
• 接写性能は20センチまで寄ることが出来るPROが遥かに優れている。興味深いことに、17mm F1.8はフォーカスリングを使用した場合に最大限まで近寄ることが出来ない。

このレンズは17mm F1.8よりも4倍高価であるため、光学的、メカ的に優れていることは特に驚くべきことではない。全体的に一貫したシャープネスとF1.2のボケ味は優れている。それ以上に楽しめたのは暗所における汎用性だ。他の広角レンズを選ばずにこのレンズを選択するポイントだと思っている。

M.ZUIKO 17mm F1.2 PROを選ぶ場合

• 可能な限りベストの光学性能を望む場合
• 低照度で頻繁に撮影する場合
• 予想外の気象条件で撮影することが多い場合

M.ZUIKO 17mm F1.8を選ぶ場合

• 予算的
• とても軽くて携帯性の高い万能レンズが欲しい場合
• 小さなマイクロフォーサーズを使う場合

購入早見表

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのレビュー・作例を集めるページはコチラ

	楽天市場	Amazon	カメラのキタムラ	Yahoo	直営店
M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO	新品・中古情報	新品・中古情報	新品・中古情報	新品・中古情報	新品情報

フィルター購入早見表

サイト案内情報

オリンパスレンズ関連記事

• OM SYSTEM 150-600mm F5.0-6.3 ISは良好な光学性能だが必要以上に大きい
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビュー完全版
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.5 ボケ・周辺減光・逆光編
• オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 生産完了
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.4 諸収差編
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.3 解像チャート編
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.2 遠景解像編
• シグマ 85mm F1.4 DG DN E・56mm F1.4 DC DN E 供給不足のため受注の一時停止を告知
• M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビューVol.1 外観・操作・AF編
• DxOがOM-1 IIやM.ZUIKO 150-600mm、シグマ望遠ズームに対応する光学モジュールを公開