LUMIX GX7MK3とPEN-Fならどちらが買いか？

チルトEVFはローアングルやウェストレベルの素早い撮影に役立ち、AFモードレバーは静物から動体へ素早い被写体の変化に対応可能。

内蔵フラッシュはちょっとしたバウンスが使え、レスポンスの良いタッチパネルUIはPEN-Fと比べて明らかに高機能。

家族写真や散歩カメラとして使うならばPEN-Fよりも汎用性が高くておススメ。

一方で凝った撮影をしようと思うと、使いたい機能をFnボタンに呼び出し設定しないとメニュー深くから探し当てることになるのでやや面倒。ただし、カスタム可能なマイメニューなどで対応は可能です。

手軽に写真撮影を楽しめるGX7MK3と違い、PEN-Fは凝った機能をダイレクトに呼び出すことが出来る。

クリエイティブダイヤル・多機能レバー・数多くのカスタム可能ボタンなどなど、自分の撮影スタイルに合わせて使用可能。

バリアングルモニタはチルトモニタほど迅速に展開できないものの、三脚に載せたり、縦アングルで撮影する場合で有利に働きます。

さらに、有線レリーズケーブルに対応しているので長時間露光やバルブ撮影時に便利と感じるはず。

全体的なサイズやハンドリングには差が無く、どちらも同じマイクロフォーサーズマウント。システムサイズはほぼ同じと言っても過言では無いでしょう。

外観やスペック差が気にならなければ「見た目で決めてしまうのもアリ」だと思います。

外観の好み（デザイン）は圧倒的にPEN-F。

実用性の面から推すと、PEN-Fの良いところはFnボタンが押しやすい。特にRECボタンはレリーズボタンの真横に配置され、素早く押し込むことが可能。その他にも拡大ボタン（カスタム可能）やフロントFnボタンも使いやすい。

クリエイティブダイヤルは巷で賛否両論なものの、個人的には大賛成。モノクロプロファイルがとても面白い。

追加のハンドグリップはどちらも用意していますが、PEN-F用のハンドグリップはアルカスイス互換のカメラプレートにもなる上にグリップを外さなくともSDカードやバッテリーにアクセス可能。

手振れ補正の効き目を強化する「Dual.I.S」に対応するレンズが豊富。安価なレンズからハイスペックなレンズ、マクロレンズまでDual.I.Sに対応している。ボディ側の手振れ補正は4.0段分とPEN-Fより効き目が弱いものの、Dual.I.S対応レンズを組み合わせることで差を縮めることができる。

コントラストAFながらパナソニック独自の「空間認識AF」技術を導入しているためPEN-FとのAF性能差は歴然。特に追従モードでその差を感じることになるでしょう。

さらに連写性能が高く、4K PHOTOモードを使えばシャッターチャンスを増やしたり、深度合成や多重露光のような合成機能など様々な写真表現が可能。当然ながら通常の4K動画も撮影可能。

旅先で専用の充電器が必要ないUSB充電に対応しているのもポイントの一つ。外観編でも述べたように汎用性が非常に高い。

カジュアルに、スピーディに撮影するGX7MK3と違い、被写体と向き合って撮影設定や撮影方法をじっくり落とし込む場合にはPEN-Fがおススメ。

特に三脚に固定した撮影で重宝する機能がGX7MK3より揃っている。フルサイズに匹敵する高解像撮影モード（ハイレゾショット）や長時間露光時に仕上がり具合を確認しながら撮影できる「ライブバルブ」などなど。

さらに他社ではお目にかかれない「カラープロファイル」「モノクロプロファイル」など一風変わった仕上がり設定・細かい微調整をライブビューで確認しながら操作できるのが強み。

GX7MK3と違い、発色やコントラストの強いOLEDファインダーを使用しているので仕上がり具合を確認し易いのもメリットと言えるでしょう。

どちらもローパスフィルターレス2000万画素を使用しているのでRAW現像時の解像性能や高感度ノイズ性能に大きな差は無し。

ただし、2018年製のGX7MK3は古い社外製現像ソフトではRAWが対応していない可能性が高いので注意。

デザイン的に最高なPEN-Fもタッチ操作とオートフォーカスの使い勝手がLUMIXと比べて大きく見劣りする。特にタッチパッドAFの滑らかさやタッチFn、ピンポイントAFなどは垂涎もの。

PEN-FにGX7MK3のタッチパネルUIとオートフォーカス諸性能が合体すればと最高だと思うのです。