ED 12-100mm F4 IS PROとED 40-150mm F2.8 PROを撮り比べる【機材レビュー】

40-150 PROの広角端における周辺描写は他のズームレンジと比べてちょっと甘い。

「40mm絞り開放における周辺部から四隅」は40-150 PROにおいて最も描写が甘いポイントと言うことが出来ます。

比べて中央は開放から解像力がずば抜けているので、ギャップが凄まじい。

12-100 PROは絞り開放でこの描写。このズームレンズは中間域（50mm前後）がスウィートスポットであり、フレーム全域で絞り開放から非常に均質な描写となるようです。ハイレゾショットでレンズ性能に無理をかけているのにも関わらず色収差が全く確認出来ないとは恐れ入った。非常に素晴らしい性能。

一方、40-150 PROは1段絞ってもまだ苦しく、色収差が残存している。

12-100 PROは1段絞って少し引き締まった描写になりました。

反面、40-150 PROは2段絞ってもまだ厳しい。やはり広角端はこのレンズのウィークポイントですなあ…。

12-100 PROはあまり変化なし。回折現象の影響も少ないので被写界深度の調整で使えそうですね。

40-150 PROはなんとか描写が安定して来たかな？という印象。

広角端のちょっと残念な周辺描写と比べて見違えたように引き締まった絞り開放の描写。

四隅の描写で若干色収差があるものの、普通に使う分にはまず問題にならない。気兼ねなく使えるレベルですね。

じっくり比較すると12-100 PROの方が僅かに色収差が確認できる。通常撮影の倍以上に画素数を拡張してやっと「僅かに」確認できるレベルですので2000万画素ならどちらもドッコイな描写。

もっと四隅の描写を確認すると40-150 PROの方が僅かに優秀。

互角。やはり僅かに12-100 PROの色収差が目立つ。

もっと四隅の描写を確認すると、僅かに12-100 PROの方が優秀。

F5.6と同様。

40-150 PROは望遠端に向かうにつて描写性能がグングン伸びてくる感触が大きい。理想的な望遠ズームレンズ。

特に周辺部や四隅を含めたフレーム全体の均質性が高い。12-100 PROの中間域のような印象を受ける。エクセレントだオリンパス！

12-100 PROは若干描写が甘いものの色収差の発生は抑えられているので、そう悪いと感じないレベル。

40-150 PROは…エクセレントな描写で何も言うことが無い。

12-100 PROは1段絞るとスッキリする。じっくり観察するとちょっと色収差が残っている。

40-150 PROは相変わらずエクセレント。

12-100 PROは2段絞ってもそこまで変化は無い。むしろ中央が回折の影響を受け始めているのでF5.6でも十分。

40-150 PROは相変わらずエクセレント。

210mm

望遠端ではどちらも互角の接写性能。というのもどちらも撮影倍率0.21倍なので、そりゃあ当然と言えば当然の結果。

ただし、40-150 PROは焦点距離も長く、F2.8と1段明るいのでボケを作りやすい。さらにテレコンを使う事でよりクローズアップできる性能を秘めている。

一方で12-100 PROは広角側で0.30倍の撮影倍率を誇る。

ただし、ワーキングディスタンスは撮像面から15cm。レンズの全長がおよそ12cmなのでワーキングディス端は最短で3cmとあまり現実的ではありません。プロテクトフィルターを装着したら、フィルターに被写体をぶつけるまで接写可能。

ファインダーを覗きながら接近したら前玉を叩き割る危険性が大きい。フィルター推奨