DxOMarkがEOS 6D Mark IIのセンサースコアを公開【海外の評価】

DxOMarkがキヤノンEOS 6D Mark IIのテスト結果を公開しています。

DxOMark

EOS 6D Mark IIは我々がテストしたキヤノン機の中で5番目に良好な機種だ。

低照度ISO・色深度の性能は非常に良好だが、ダイナミックレンジのみ先代の6Dやニコンやソニーの競合モデルと比べて後塵を拝している。90点台であるEOS 5D Mark IVと差が広がる主な要因もまた1.5EV差のダイナミックレンジだ。

色深度…
低感度ISOにおいてD750とα7 IIが僅かに有利だが、高感度では同等の性能である。どのセンサーにしてもISO1600までは20bitsを超える素晴らしい色再現を持ち、ISO6400でも17bitsという良好な状態だ。

ダイナミックレンジ…
ISO1600まではD750とα7 IIが有利であることは明らかだ。ISO800で差が縮まり、ISO3200~25600でほぼ同等の結果となる。

低照度ISO…
3つのセンサー間での差は全くない。ISO3200でも30dB前後の優れた性能である。

このカメラのセンサー性能はEOS 5D Mark IVほどでは無いが、改善を続けているキヤノンセンサーには違いない。注目すべきダイナミックレンジはISO800以降はNikon D750やα7 IIなど多くのライバルのパフォーマンスに近い。

発売前からダイナミックレンジの狭さが指摘されていましたが、どうやら他のセンサー性能は競合他社と見比べて大きく見劣りしないようです。

EOS 5D Mark IVよりもダイナミックレンジは狭い結果となっていますが、そのEOS 5D Mark IVですらNikon D810やPENTAX K-1に大きく差を付けられています。

しかし、私自身がそのPENTAX K-1やNikon D850、そしてEOS 6D Mark IIを実際に使って「明らかに6D2のダイナミックレンジが狭い」と意識させられるシーンは少ないです。

一方でNikonやPENTAXには無いデュアルピクセルAFによる高速ライブビューAF性能は一見して分かる性能差。さらに、DPAFを有効に活用できるバリアングルモニタとタッチパネルを備えているEOS 6D Mark IIはとても魅力的な存在。

さらに言えばダイナミックレンジの広さが必要な場面の手持ち撮影でISO800以下を維持できる環境って少ないのですよね。

三脚立てて、しっかり絞って、最低感度で、RAW出力で、シャドーやハイライトを弄る場合に差が出てくる程度のことなのです。

Flickrにおける6D Mark II Official Group ページをシェアしています。

[flickr_group id="3356043@N25"]

Ｆａｃｅｂｏｏｋで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。

「いいね！」を押すとFacebookの最新情報が届きます。

とるなら?写真道楽道中記?