Laowa 7.5mm F2 MFTは優れた中央画質だが四隅は絞る必要がある【海外の評価】

なかなか良好な性能のようですが、小型レンズらしく周辺画質はかなり絞る必要があるみたいですね。明るい広角レンズとあって天体撮影に使いたい人が多いかと思いますが、非点収差がやや目立つ点は気になるかもしれません。細かい事抜きにして、このサイズでこれだけ写れば御の字。

テストした個体は偏芯があったみたいですので、手に入れたらまずチェックしておいた方が良さそうです。

MirrorlessComparison

• この小型で明るい単焦点レンズは他の超広角レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」「LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014」「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm F2.8-4.0?ASPH.」と比べてマニュアルフォーカス限定という点で異なっている。そして、このコンパクトなデザインは空撮、トラベル、そして軽量さが必要なシーンで最適な相棒だ。
• Laowaを他3本のレンズと無限遠の中央画質を比較すると、結果はF2.0で既にとても優れていることが分かる。絞り開放ではLeicaとOlympusの中間程度の性能で、F2.8まで絞るとオリンパスにとても近い性能だ。F4.0~F5.6はどのレンズも似ているが、F8.0まで絞るとLaowaが他3本よりわずかにシャープだ。
• 至近距離での中央画質も同様だ。F2.0におけるLaowaは最もシャープなオリンパスF2.8と最もソフトなLeicaの間に位置する性能だ。LUMIXのF4.0はLaowaよりもわずかに良好だ。LaowaをF4.0まで絞るとLUMIX F4と同等だ。F4.0~F5.6では4本とも非常に似た性能だが、F8.0まで絞るとやはりLaowaが僅かにリードする。
• 四隅の画質をチェックするとLaowaは少し偏芯が見られ、右上において非点収差が大きいように感じる。他のズームレンズにその傾向は無かった。それぞれの絞り開放を比べるとLaowaの四隅はとてもソフトで、オリンパスとライカの性能が最高だ。価格を考慮すると妥当な結果だろう。F5.6まで絞るとLaowaが改善傾向に見えるが、他のズームレンズのレベルには達しない。LUMIX GのF4.0時に最も性能が近くなる。四隅が許容できるシャープネスを達成するにはF8.0?F11まで絞った時だ。よって端から端まで最高の性能を発揮するためにはF8まで絞り込む必要があるだろう。
• 天体撮影におけるLaowaはF2.0~F2.8で非点収差を確認できる。もし本気で天体撮影に臨むつもりであるならば、このレンズの性能には満足しないだろう。どのレンズもコマ収差には悩まされているが、最良の選択肢はオリンパスだ。
• 歪曲は広角レンズとしては自然な程度で、全体的によく補正されている。
• 太陽や人工光源など強い光をフレーミングするとフレア・ゴーストの影響を受けやすい。（訳注：作例を確認してください、そこまで酷くは無いです）
• 色収差は四隅と端で確認できるが、ソフトウェアで簡単に処理できる。
• 周辺減光はF2.0~F2.8で目立ち、F11で目立たなくなる。

このレンズに欠点が無いわけではない。絞り開放では四隅がソフトなため、最良の結果を得るにはF8まで絞るべきだ（F11でも良いが回折の影響を受ける）。さらに天体撮影時にF2.0では非点収差に気を付ける必要がある。

メリットはF2.0から中央画質は優れており、歪曲はよく補正されている。そして小型軽量であるため空撮に適している。

最も気になったのは偏芯だ。とは言え、他のレビュワーでは確認できないので、これは私の個体に限ってのことかもしれない。他3本のズームレンズはフレーム全体で優れたパフォーマンスとしか言いようがない。プレミアムなレンズであるライカとオリンパスは最高の結果で、古いLUMIXも悪くは無い。

「Laowa 7.5mm f/2 MFT C-Dreamer」のレビュー・作例を集めるページはコチラ

購入早見表

	楽天市場	Amazon	カメラのキタムラ	Yahoo
?Laowa 7.5mm f/2 MFT C-Dreamer	新品・中古情報	新品・中古情報	新品・中古情報	新品・中古情報

?サイト案内情報