キヤノンの新RAWフォーマット C-RAWは画質低下無く使えるのか？検証レビュー

EOS Kiss Mに搭載されたキヤノン初のRAW出力形式C-RAWは公式で「画質が若干低下する」と言われています。それではどの程度画質が低下するのか実際にEOS Kiss Mを使ってチェックしてみましょう。

Index

CR3とC-RAWを比較する
今回の結論
- C-RAWは普通に使える
サイト案内情報
- キヤノン関連記事
- Facebook

CR3とC-RAWを比較する

ファイルサイズ

	CR3	CーRAW
RAW	29.8MB	１8.8MB
JPEG	１5.6MB	１5.6MB
DLO	対応	対応

RAW出力時のファイルサイズはおよそ2/3程度に抑えられています。一枚当たりの差は10MBと小さいですが、SDカード一杯に撮影する場合の枚数が1.5倍に増えるのはありがたいですね。

なお、JPEG出力した場合のファイルサイズに差はありません。

全体像

野外でテストしたところ微妙な光加減の変化でうまく比較できなかったので、ミニスタジオを使って光量を一定に保ち撮影。

応用撮影モード：M
絞り値：F8
シャッター速度：1/6秒
ピクチャースタイル：スタンダード
ホワイトバランス：AWB 雰囲気重視
現像：DPP4

: CR3 ISO 100

: CRAW ISO 100

: CR3 増感

: CRAW 増感

: CR3 減感

: CRAW 減感

: CR3 ISO 3200

: CRAW ISO 3200

: CR3 ISO 3200 増感

: CRAW ISO 3200 増感

: CR3 ISO 3200 減感

: CRAW ISO 3200 減感

目に見える画質差は特になし。

ハイライト・シャドーの諧調も同等。

シャドウ側諧調

: CR3

: C-RAW

RAWファイルを+3増感で現像したシャドー部分のクロップ。

特に大きな差は無く、画像をシャッフルしたら見分けがつかない。

ハイライト側諧調

: CR3

: C-RAW

シャドーとは反対に-3減感で現像しクロップしたもの。

やはり画質差は判断できない。

解像性能

: CR3

: C-RAW

諧調と同様に大きな違いは無し。

高感度

: CR3

: C-RAW

: CR3

: C-RAW

: CR3

: C-RAW

ISO 3200で同様の比較を実施しても差は明らかとならない。

画質低下とはなんぞや？

今回の結論

C-RAWは普通に使える

C-RAWの特徴

目に見える画質差は無し
ファイルサイズが2/3
連続撮影枚数がCR3と比べてやや多い

今回の検証を元に屋外のシビアな光環境でチェックしてみたものの結果は同じ。

画質差は目に見えず、ファイルサイズは2/3に圧縮可能。ちなみに連続撮影枚数も僅かに改善されます。

CR3にこだわりが無ければC-RAWで問題無い、それどころかメリットが多いと言えるでしょう。EOS Kiss Mの2400万画素データでは恩恵が小さいかもしれませんが、3000万画素クラスのEOS 5D Mark IV後継モデルや5000万画素クラスのEOS 5Ds後継モデルに実装されると非常に重宝するはず。