シグマ「20-60mm F2.8-4 DG|C」のレビュー第二回 解像チャート編を公開しました。
簡易的なまとめ
特筆すべき性能ではないものの、悪くもありません。小型軽量な3倍光学ズームとしてはきちんとした性能であり、致命的とまで指摘する弱点はありませんでした。ソニーのより高価なショートズームと見比べても、広い範囲で健闘しています。(見劣りすると言えるのは広角の周辺・隅くらい)
全体的にF8-11まで絞ることで、焦点距離を選ばずに近距離で良好な結果が得られます。
While its performance isn’t particularly noteworthy, it’s not bad either. For a compact, lightweight 3x optical zoom lens, it delivers solid performance, and I didn’t find any flaws serious enough to be considered deal-breakers. Even when compared to Sony’s more expensive short-zoom lenses, it holds its own across a wide range of scenarios. (The only areas where it falls short are the edges and corners of wide-angle shots.)
Overall, stopping down to f/8–11 yields good results at close range, regardless of the focal length.
20-60mm F2.8-4 DGのレビュー一覧
解像力チャート
撮影環境

テスト環境
- カメラボディ:ILCE-7RM5
- 交換レンズ:20-60mm F2.8-4 DG
- パール光学工業株式会社
「【HR23348】ISO12233準拠 8K解像力テストチャート(スチルカメラ用)」
- オリンパス HYRes 3.1 解析ソフト
- 屋内で照明環境が一定
- 三脚・セルフタイマー10秒・電子シャッター
- RAW出力
- ISO 100 固定
- Adobe Lightroom Classic CCでRAW現像
・シャープネス オフ
・ノイズリダクション オフ
・色収差補正オフ
・格納されたレンズプロファイル(外せない) - 解析するポイントごとにピントを合わせて撮影
(像面湾曲は近接で測定が難しいので無限遠時にチェック) - 近接でのテストであることに注意(無限遠側はさらに良好となる可能性あり)
補足
今回はRAW出力を元にしてシャープネスをオフの状態で検証。ボディ出力のJPEGやRAW現像でシャープネスを整えるとより数値が向上する可能性あり。今回の数値はあくまでも「最低値」とお考え下さい。
20mm
テスト結果

中央は絞り開放から非常に良好な結果ですが、周辺や隅で画質が低下。これは広角レンズで定型チャートを接写する必要があるため(所定の大きさで撮るためには、かなり近寄らなければならない)。接写時に周辺や隅が低下する傾向は一般的であり、特に驚くことではありません。
幸いにも、数値が出ない部分も極端な画質低下ではありません。さらに絞ると良好な結果が得られます。
数値確認
| 中央 | 周辺部 | 四隅 | |
| F2.8 | 4300 | ||
| F4.0 | 4461 | ||
| F5.6 | 4446 | 3741 | 3595 |
| F8.0 | 4446 | 4231 | 3574 |
| F11 | 4382 | 4116 | 3759 |
| F16 | 3974 | 3669 | 3267 |
| F22 | 3157 | 2885 | 2592 |
24mm
テスト結果

20mmと同じ傾向ですが、四隅は絞っても伸び悩みます。
数値確認
| 中央 | 周辺部 | 四隅 | |
| F2.8 | 4300 | ||
| F4.0 | 4461 | ||
| F5.6 | 4446 | 3741 | 3595 |
| F8.0 | 4446 | 4231 | 3574 |
| F11 | 4382 | 4116 | 3759 |
| F16 | 3974 | 3669 | 3267 |
| F22 | 3157 | 2885 | 2592 |
35mm
テスト結果

広角側と比べると、周辺や隅のパフォーマンスが改善。絞り開放付近はややソフトですが、絞ることで改善します。中央は引き続き良好。
数値確認
| 中央 | 周辺部 | 四隅 | |
| F3.5 | 4633 | 3450 | 2752 |
| F4.0 | 4550 | 3819 | 3003 |
| F5.6 | 4634 | 4321 | 3251 |
| F8.0 | 4601 | 4612 | 3757 |
| F11 | 4421 | 4474 | 3647 |
| F16 | 3869 | 3898 | 3292 |
| F22 | 3112 | 3194 | 2706 |
50mm
テスト結果

絞り開放から全体的に実用的な結果ですが、ベストを尽くす場合はF8-11くらいまで絞りたいところ。
数値確認
| 中央 | 周辺部 | 四隅 | |
| F4.0 | 4089 | 3494 | 3013 |
| F5.6 | 4739 | 3832 | 3306 |
| F8.0 | 4527 | 4195 | 3543 |
| F11 | 4510 | 4404 | 3814 |
| F16 | 3897 | 3485 | 3265 |
| F22 | 3132 | 3051 | 2904 |
60mm
テスト結果

50mmと似た傾向ですが、周辺や隅は絞っても大きく改善しません。
数値確認
| 中央 | 周辺部 | 四隅 | |
| F4.0 | 4613 | 3877 | 2782 |
| F5.6 | 4825 | 4027 | 2965 |
| F8.0 | 4422 | 4182 | 3399 |
| F11 | 4457 | 4023 | 3141 |
| F16 | 3967 | 3659 | 3036 |
| F22 | 3057 | 2982 | 2801 |
競合製品比較
FE 24-50mm F2.8 G
より高価で大口径の光学2倍ズームレンズとの比較。広角の絞り開放における隅で見劣りしますが、他の領域では健闘。小型軽量な3倍光学ズームレンズとしては良好な結果です。
20-200mm F3.5-6.3 DG
同じ20mmスタートの同社高倍率ズームレンズと比較。
20mmは絞りことでより良好な結果となりますが、35mmや50mmは20-200mmが優れています。価格やサイズ・重量が問題とならず、オールインワンのレンズを探しているのであれば20-200mmがより良い選択肢。
まとめ

特筆すべき性能ではないものの、悪くもありません。小型軽量な3倍光学ズームとしてはきちんとした性能であり、致命的とまで指摘する弱点はありませんでした。ソニーのより高価なショートズームと見比べても、広い範囲で健闘しています。(見劣りすると言えるのは広角の周辺・隅くらい)
全体的にF8-11まで絞ることで、焦点距離を選ばずに近距離で良好な結果が得られます。
購入早見表
このような記事を書くのは時間がかかるし、お金もかかります。もしこの記事が役に立ち、レンズの購入を決めたのであれば、アフィリエイトリンクの使用をご検討ください。これは今後のコンテンツ制作の助けになります。
| 20-60mm F2.8-4 DG Sony E | |
| 楽天市場 | Amazon |
| カメラのキタムラ | |
| 楽天市場中古 | |
| カメラのキタムラ中古 | |
| 20-60mm F2.8-4 DG Leica L | |
| 楽天市場 | Amazon |
| カメラのキタムラ | |
| 楽天市場中古 | |
| カメラのキタムラ中古 | |
作例
関連レンズ
- FE 20-70mm F4 G
- FE 24-50mm F2.8 G
- LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6
- LUMIX S 24-60mm F2.8
- 28-70mm F2.8 DG DN
- 20-200mm F3.5-6.3 DG
- 20-40mm F/2.8 Di III VXD
- AF 24-60mm F2.8
関連記事
広告
*手動広告を試験的に導入しています。
![]()
期間限定セール
アウトレットなど
キャッシュバック
カメラメーカー直販・店舗リンク(楽天市場)







































