「OLYMPUS PEN E-P7」と「OM-D E-M10 Mark IV」の外観やスペックの違い

このページでは「OLYMPUS PEN E-P7」と「OM-D E-M10 Mark IV」の外観やスペックの違いを見比べています。

更新履歴

• 2021-06-14：OMデジタルソリューションズ「PEN E-P7」が登場したので、同社の「OM-D E-M10 Mark IV」と外観やスペックを見比べるページを作成しました。

基本情報と価格の確認

E-P7

PEN E-P7 ボディ シルバー
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA
PEN E-P7 ボディ ホワイト
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA
PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット シルバー
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA
PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット ホワイト
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA

E-M10 Mark IV

OM-D E-M10 MarkIV ボディ ブラック
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA
OM-D E-M10 MarkIV ボディ シルバー
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA
OM-D E-M10 MarkIV EZダブルズームキット ブラック
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA
OM-D E-M10 MarkIV EZダブルズームキット シルバー
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ソフマップ	e-BEST	ノジマ	PayPay
ビックカメラ	ヤマダ	PREMOA

外観の違い

正面

デザインは大きく異なりますが、横幅は同程度。はファインダーを搭載しておらず、ダイヤルも天板と同レベルのフラットなデザインを実現しています。また、右手で操作できるクリエイティブコントロールが特徴的。

背面

右手で操作するコントロールポイントはよく似ています（AFL/AELボタンの配置以外）。ファインダーが無いことを除けば、操作性に大きな違いは無さそうです。どちらもAFレバーを搭載していないため、AFエリアの移動はタッチ操作かボタンを使う必要があります。
ボタンカスタマイズはどちらも「AFL/AEL」に11種類の中から任意の機能を登録することが出来ます。

上面

PENシリーズとしては久しぶりの2ダイヤル操作ですが、基本的なレイアウトはE-M10 Mark IVとよく似ています。周辺のRECボタンやFnボタン、そしてモードダイヤルの配置や機能も同じ。大きな違いがあるとすれば、電源レバーとフラッシュの位置。
ボタンカスタマイズはE-P7が「REC」ボタンのみ、E-M10 Mark IVが「REC」「拡大」ボタンで対応しています。どちらもボタンカスタマイズの自由度が高いとは言えず、このボタン数の差は地味に大きい。

スペックの違い

イメージセンサー

デジタルカメラのコアとなるイメージセンサーに大きな違いは見られません。どちらも同じセンサーを使用していると思われ、解像度・対応アスペクト比・手ぶれ補正の効果・ゴミ取り機能に違いなし。価格差も無いので、画質に対するコストパフォーマンスの違いもありません。他の機能・性能を重視しないのであれば、見た目やサイズで決めてもOK。

イメージセンサーはPEN-Fから使い続けている、比較的古いモデルですが、最新モデルも2016年から使い続けているイメージセンサーであり、画質に大きな違いは無いと思われます。ダイナミックレンジや高感度ISO性能の違いは極僅か。
違いがあるとすればセンサー読み出し速度で、例えば静音撮影・動画撮影時の「ローリングシャッター歪み」の影響は上位機種よりも目立つと思われます。また、連写速度にも違いが見られます。

どちらも4.5段分の5軸手ぶれ補正を内蔵しています。上位機種のようにレンズ側の光学手ぶれ補正と連携する「シンクロIS」には対応していません。

プロセッサー

イメージセンサーと同じく、これと言った違いはありません。基本的に画質差は無いと言っても過言では無いはず。

露出

センサー・プロセッサに違いが無いため、対応する露出制御も同じと思われます。どちらにせよ、カスタムモードやアンチフリッカーに対応していないのが痛い。

オートフォーカス

露出制御と同じく、センサーとプロセッサが同じであるため、これと言った違いはありません。従来通りコントラスト検出ベースのAFシステムであるため、E-M5 Mark IIIやE-M1系の位相差AFと比べると動体追従のレスポンスが見劣ると思われます。

ドライブ

露出制御・AFと同じく仕様的に差はありません。SD UHS-IIメモリーカードに対応しているので、E-PL10などと比べるとバッファクリアの速度が改善している模様。上位機種のようなプロキャプチャーモードには対応していません。

ファインダー・モニター

E-M10 Mark IVは236万ドットのOLEDファインダーを搭載しています。E-P7は外付けファインダーを使うことも出来ないので、差別化する大きな要素と言えるでしょう。例えば、背面モニターが見づらい晴天時や背面モニターの明るさが邪魔となる低照度での撮影（例えば蛍や星など）ならばファインダー搭載のE-M10 Mark IVが有利。
ちなみに背面モニターの仕様は同じ。どちらも下方向のチルトで自撮りに対応しているため、三脚装着時はモニタと干渉するのが残念。

動画

大きな違いはありません。どちらにせよ、コントラスト検出ベースのAFがネックとなり、4K 60pが普及し始めた2021年に4K 30p・HD 120fps止まりは少し時代遅れと感じます。とは言え、どちらも効果的なボディ内手ぶれ補正と連携可能な電子手ぶれ補正を搭載しています。コントラスト検出のAFや4K 30pが気にならないのであれば、使い勝手の良い動画撮影が可能。

作画機能

主な違いはクリエイティブコントロールで「モノクロプロファイル」「カラープロファイル」を利用することが出来ること。12色の色から彩度の調整やフィルター効果を微調整することが可能。同時にトーンも調整することができ、4枠のプリセットに登録することが出来ます。
E-M10 Mark IVとセンサー・プロセッサが同等であり、基本的には同じ画質ですが、JPEG出力でE-M10 Mark IVでは実現できない色合いとトーンの仕上がりが可能です。

さらにファインチューン機能で一部のArtフィルターの効果を自由に変更することが可能。これはE-M10 Mark IVでは対応していない機能であり、E-PL10と比べても改良されています。

インターフェース

基本的にE-M10 Mark IVと同じインターフェースを備えています。「今さらUSB2.0」という印象もありますが、従来機からの乗り換えであれば違和感が無いはず。どちらもボディ内手ぶれ補正で動画撮影の自由度が増すものの、マイク入力端子が無いので、外付けマイクで音質を向上することが出来ないのは要注意。また、レリーズケーブルに対応していないので、花火などタイミングが重要となるバルブ撮影には適していない可能性あり。

電源・ボディ

基本的にE-M10 Mark IVと同等のスペックながら、小型軽量化されています（ファインダーが無いというのも理由の一つですが）。携帯性の良いミラーレスカメラを探しているのであれば、面白い選択肢となることでしょう。

サイト案内情報

比較記事

• 「X-T30 III」と「X-T30 II」の外観やスペックの違い
• 「OM-5 Mark II」と「EOS R10」の外観やスペックの違い
• 「X-E5」と「X100VI」の外観やスペックの違い
• 「RICOH GR IV」と「RICOH GR III」の外観やスペックの違い
• 「OM-5 Mark II」と「EOS R7」の外観やスペックの違い
• 「RX1R III」と「RX1R II」の外観やスペックの違い
• 「Z5II」と「EOS R6 Mark II」の外観やスペックの違い
• 「Z5II」と「α7 IV」の外観やスペックの違い
• 「EOS R50 V」と「X-M5」の外観やスペックの違い
• 「X-E5」と「X-M5」の外観やスペックの違い

Facebook

Ｆａｃｅｂｏｏｋで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。