タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VXDはソニーGMと同等以上の画質を備えているが歪曲収差が大きい【海外の評価】

• このレンズによってタムロンのDi III大三元ズームが完成する
  ・17-28mm F/2.8 Di III RXD
  ・28-75mm F/2.8 Di III RXD
  ・70-180mm F/2.8 Di III VXD
• タムロンのEマウント用レンズは単焦点を含めて同じ67mmフィルターに対応している。NDフィルターや偏光フィルターを揃えるのにとても便利だ。
• ビルドクオリティは「28-75mm F/2.8 Di III RXD」と同じである。
• オートフォーカスはとても高速かつ正確で静かに動作する。新型VXDモーターは他2本のRXDモーターより明らかに優れている。
• ズームリングは伸びないタイプの70-200mm F2.8と比べて滑らかに操作するのが難しい。伸びるズームレンズとしては一般的な抵抗量だ。
• マニュアルフォーカスリングは正確で快適に操作できる。
• シャープネス：α7R IV
  ・中央：70-135mmで絞り開放から優れたパフォーマンスを発揮する。1段絞れば際立ったシャープネスだ。
  ・四隅：中央にとても近い性能だが、1グレード低下する。
  ・180mmはシャープネスが少し低下するが、四隅ですら非常に良好だ。
  ・この価格としては素晴らしいパフォーマンスだ。
• 歪曲収差は70mmで小さな樽型だが、135?180mmで大きな糸巻き型歪曲となるため修正が必要だ。
• 周辺減光は135mm・180mmで適度に発生するが、F5.6で解消する。
• 色収差はゼロに近い。
• 逆光耐性はとても良好だが、太陽をフレーミングするとフレアが発生する。
• F16-F22で光条が発生する。
• 現状でLightroomに歪曲や減光を自動補正するレンズプロファイルが存在しない。「17-28mm F/2.8 Di III RXD」のように6か月も待たされないと良いのだが。
• 後ボケはとても柔らかく心地よいものだ。
• 玉ボケは絞り開放で口径食の影響を受ける。
• 発色は良好だが、少し黄色に傾いている。ソニーGMほどニュートラルではない。
• FE 70-200mm F2.8 GM OSSとの比較
  ・タムロンは遥かに軽く、バッグに入れて持ち運べるほど小さい。
  ・ソニーGMの半値だ。
  ・ソニーGMは光学手ぶれ補正・Fnボタン・AFリミッター・AF/MFスイッチを備えている。
  ・ソニーGMはテレコンバージョンレンズに対応している。
  ・ビルドクオリティはタムロンより遥かに良好だ。
  ・シャープネスはGMに近いが、望遠端はGMより優れている。
  ・シャープネスはGより遥かに優れている。
  ・α7R IVを使うとGMとの違いは180mm中央とズームレンジ全域の四隅で有利だ。
  ・α7R IIIを使うとGMとの違いは分からない。ただしGとの違いは分かる。
  ・α7 IIIを使うとGM・Gとの違いは分からない。
  ・ボケはとてもよく似ている。
  ・発色はソニーがよりニュートラルだ。
  ・動画時のAFはどちらも効果的だが、操作時の滑らかさや手ぶれ補正はGM有利だ。
• FE 70-200mm F2.8 GM OSSとの比較（まとめ）
  ・実写でタムロンとGMの画質差はほとんど無い。α7R IVを使って等倍で確認すると分かる程度の差だ。低解像のカメラでは全く違いが無い。
  ・気になるのは望遠側におけるタムロンの歪曲収差だ。これを補正するにはレンズプロファイルが必要となる。
  ・大きな違いは操作性だ。タムロンは遥かに軽量で一日中の撮影も苦ではない。ただし、伸びる内筒は動画撮影など滑らか操作に不向きである。
  ・ソニーのニュートラルな発色はウェディングや動画撮影など重要な撮影シーンで有利と感じるはずだ。手ぶれ補正も効果的である。
  ・タムロン新品とソニーGM中古の選択に迷った場合
  ー「発色」「ズーム操作」「動画撮影」を重視するならソニーGMを選ぼう。
  ー「携帯性」「最高のパフォーマンス」「レンズプロファイルが登場するのを待てる」ならタムロンが適切な選択肢となる。
• 動画AFは静かでとても効果的だ。最小限のフォーカスブリージングが発生する。
• 瞳AFは完璧に動作する。

他2本のタムロンズームより明らかにクオリティが高まっている。実際、他2本では力不足となる6100万画素のα7R IVに完全対応している。ただしこの価格とパフォーマンス実現のためにいくらか妥協を伴っている。
・望遠端が180mm
・光学手ぶれ補正なし
・伸びるズームレンズ
・Fnボタンなどがない
・三脚座無し
・テレコンバージョンレンズ非対応

タムロンは大部分の状況でソニーGMと同等のパフォーマンスを発揮する。そして半値の価格設定でGMを上回る領域すら存在する。素晴らしいパフォーマンスだ！

その一方、ソニーGMはタムロンと比べてプロフォトグラファーに有利な点がある（インナーズーム・三脚座・ニュートラルな発色・ビルドクオリティ・外観）。

ソニーGと比べてパフォーマンスは遥かに優れている。ただし、シャープネスの違いはα7R IIIやα7R IVで分かる程度である。

長所：
ー絞り値全域・ズームレンジ全域でフレーム全体が優れたシャープネス
ーとても小さく軽い
ーとてもリーズナブルな価格設定
ーとても良好な玉ボケと柔らかい後ボケ
ーAFがとても高速で正確
ー色収差がとても少ない
ー周辺減光がおだやか
ー逆光耐性がとても優れている
ー防塵防滴

平均：
ービルドクオリティは良好だがGMより下
ー発色が少し黄色に傾いている
ーテレコンバージョンレンズと互換性なし
ーAF/MFスイッチやFnボタン、フォーカスリミッターが無い
ー手ぶれ補正なし

短所：
ー135-180mmで大きな歪曲収差
ー伸びるズームレンズ
ープロっぽい見た目では無い

Sony Alpha Blog：Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD