オリンパスED 12-200mm F3.5-6.3はPROレンズよりも逆光耐性が高い【海外の評価】

MING THEINにてRobin Wong氏がオリンパスの交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」の撮影体験を述べています。

光学性能はPROに劣るが逆光耐性は優れている

プログレードと同等の光学性能・防塵防滴仕様では無いかもしれないが、耐候性を備えたオールインワンレンズだ。

Olympus Visionaryの一員であり、レビューと言うよりは撮影体験の共有である点を忘れないで欲しい。

個人的には高倍率ズームレンズが好みでは無く、単焦点の光学性能を上回ることはほぼ不可能だろう。しかし、汎用性の高いズームレンジこそが究極の画質を上回る人も居いるはずだ。

200mmからテストを始めると、40-150mm F2.8 PROや300mm F4 PROと同等では無いことが分かる。改めてこのレンズがPROレンズでない事を思い出さなければならない。75-300mmや40-150mm Rと似たシャープネスだが全体的にディテールが保持され、コントラストが優れている。

200mmでは開放F値がF6.3と暗くなるため、シャッタースピードを下げるか、ISO感度を上げるかの選択が必要となってくる。

F値の変動は以下通りだ。
・12mm F3.5
・17mm F4.2
・25mm F4.7
・40mm F5.3
・50mm F5.7
・75mm F6.1
・100mm F6.2
・112mm以上 F6.3

面白いことに12-50mmではF3.5-5.7となり、キットズームレンズと同等だ。100mmで既にF6.2となっているのは残念だ。

中間域では100mmを超えるとシャープネスが低下し始める一方で12-100mmでは予想よりも良好だ。12-100mmのズームレンジではキットレンズよりもシャープである。

色収差と歪曲収差は明らかにデジタル補正に依存している。デジタル補正で最適化されたRAWでは歪曲やパープルフリンジは確認できない。

逆光耐性はおそらく12-100mm F4 IS PROを凌駕している。12-40PROや12-100PROはもっと簡単にフレアが発生する。

重量は12-40PROより100g重いが、12-100PROより100g軽い。E-M1 Mark IIではバランス良好だがE-PL9のようなカメラでは釣り合っていないだろう。

オートフォーカスは他のM.ZUIKOと全く同じだ。最大限活用するつもりなら5軸手振れ補正のOM-Dをおススメする。

12mmでは被写体に10cmまで近寄ることが出来るので面白い広角マクロが可能だ。望遠側では換算0.46倍となるためマクロレンズの代わりにもなるだろう。

14-150mmとの比較で150mmと200mmの差はあまり意味が無いかもしれない。しかし、広角12mmと接写性能は違いを感じることが出来るはずだ。しかも広角側はとてもシャープだ。

12-100PROと比較するならば、あらゆる面で12-100PROが優れている。しかし、より大きく重く高価なレンズである。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は面白いレンズだ。絶対的なシャープさではPROレンズに敵わないが、12-100mmのズームレンジではとても良好なパフォーマンスを維持している。

最も印象に残ったのは逆光耐性と、超高倍率ズームレンズにも関わらずサイズと重量を快適な水準に抑えていることだ。低照度で常時撮影しない限り、このレンズに満足しない理由が見つからない。