「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」と「RF24-105mm F4L IS USM」実写比較【ボケ編】

2019年9月15日

このページではキヤノンのEOS R用交換レンズ「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」と「RF24-105mm F4L IS USM」の実写によるボケ描写の比較テストとレビューを掲載しています。

RF24-240mm・RF24-105mm比較レビュー

ポイント

広角側は似たり寄ったりのボケ描写
望遠側は24-105mmがF値とボケ質で少し有利
24-240mmは軸上色収差が僅かに多い

24mm

基本的にボケ描写の画質差はほぼありません。多少24-240mmのほうが綺麗に見えるような気もしますが、誤差の範囲内。ただし、24-240mmは前ボケに軸上色収差が僅かに残存しています。コントラストの高いシーンでは色収差で24-105mmと差が付く可能性あり。

RF24-240mm F4-6.3 IS USM

スライドショーには JavaScript が必要です。

RF24-105mm F4L IS USM

スライドショーには JavaScript が必要です。

F4比較

24-240mmは樽型歪曲だったり、像倍率が低くかったりするので、ボディ内で極端なソフトウェア補正が適用されています。ソフトウェア補正を適用しても24-105mmの24mmよりパースが付きやすくなっている点には気を付けたいところ。

105mmその1

100mmでは24-240mmの絞り開放がF5.6、24-105mmがF4となります。24-105mmの開放F値が1段有利であることに加え、ボケ質も若干滑らかであることが分かります。同じ被写体で撮り比べないとハッキリ差が見えてこない程度の違いですが、24-105mmのほうが有利であると言うことが出来るでしょう。

その一方、24-240mmは光学10倍の高倍率ズームながら騒がしいボケ描写では無く、とても健闘している画質だと感じます。僅差のボケ描写より高倍率の利便性を取るのも十分アリな画質。また、100?240mmを利用することで24-105mmよりもボケ量の大きな撮影も可能（ボケ質は少し劣り、画角は狭くなりますが）。