このページではオリンパス製マイクロフォーサーズ対応交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro」の玉ボケ・逆光耐性・光条のレビューを公開しています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro 玉ボケ
口径食と絞り羽根の影響
F2.8の単焦点レンズと考えると口径食はまずまず。影響の度合いは大きく無いものの、中央領域に至るまで広い範囲に影響を及ぼし玉ボケが綺麗な円形では無いのが残念。
F4まで絞ると四隅まで口径食の影響が小さい玉ボケへと変化します。
前後のボケ
- 後ボケ
- 前ボケ
前後のボケに大きな違いは見られませんが、若干ながら後ボケのほうが綺麗でしょうか。
どちらにしても非球面レンズの影響が見られます。
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro ボケ実写
前述したように、後ボケのほうが少し柔らかく、前ボケは比較して少し硬い。
そこまで大きな違いではなく、取り分けボケが騒がしいわけでも無いので問題にする必要は無いでしょう。
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro 逆光耐性・光条
逆光耐性
最新のPROレンズに採用されている「Z Coating Nano」ではなく、従来の「ZEROコーティング」を採用しています。
公式でも主張しているようにスポットフレアは抑えられており、絞っても目立たない印象。パーフェクトではありませんが、逆光耐性はなかなか良好だと思います。
逆光時に大切なレンズフードが別売りとなっているので、出来れば買い足しておきたいところ。
光条
シャープな光条となるのはF11以降となり、小絞りでも先細りした光条にはなりません。
今回使用した機材
サイト案内情報
オリンパスレンズ関連記事
- DPReviewが「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II」のサンプルギャラリーを公開
- OMデジタルが「M.ZUIKO 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」の受注を一時停止
- M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroは洗練された操作性と光学性能
- OMデジタルが自社製品の価格改定(4~29%増)を予告
- オリンパス 12-40mm F2.8 PROは高価だがコストパフォーマンスは良好
- M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 交換レンズレビュー 遠景解像編
- M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 交換レンズレビュー 外観・操作・AF編
- M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO 驚きはないが素晴らしいレンズ
- OM SYSTEM 40-150mm F4 PROは小型軽量ながらシャープなレンズ
- DPReviewがOM SYSTEM 40-150mm F4 PROのサンプルギャラリーを公開
解像力レビュー
- LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. 徹底レビュー Vol.3 解像チャート編
- シグマ 16mm F1.4 DC DN X-mount 徹底レビュー 完全版
- シグマ 16mm F1.4 DC DN X-mount 徹底レビュー Vol.2 解像チャート編
- シグマ 56mm F1.4 DC DN X-mount 徹底レビュー 完全版
- シグマ56mm F1.4 DC DN X-mountレビューVol.3 解像チャート編
- FE 24-105mm F4 G OSS レンズレビュー 完全版
- NIKKOR Z 24-120mm f/4 S 徹底レビュー完全版
- ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.1 解像チャート編
- RF24-105mm F4L IS USM レンズレビュー Vol.1 解像力チャート編
- FE 24-105mm F4 G OSS レンズレビュー Vol.3 解像力チャート編
Facebookで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。
「いいね!」を押すとFacebookの最新情報が届きます。