NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR レンズレビューVol.3 解像チャート編

ニコン「NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR」のレビュー第三弾解像チャート編を公開。高倍率ズームなりの結果となりましたが、200mmくらいまでは良好な中央解像、望遠側で均質性の高い結果が得られるようです。

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRのレビュー一覧

+ Click for a summary of the English translation

Basically, the results are good, as one would expect from a high-power zoom lens. The center of the wide-angle to medium telephoto range is very sharp, but there is a significant drop in sharpness at the corners of the wide-angle range and at the telephoto peak value when shooting close-ups. The performance of the NIKKOR Z lens lineup, which includes many high-performance lenses, is particularly mediocre.

Nevertheless, the performance from about 70mm to 200mm is good and not significantly inferior to that of the respective specialty lenses. Also, from 300mm onward, if you can compromise on peak resolution performance, you can obtain highly homogeneous results. The results are not satisfactory on high-resolution sensors, but they are good enough for the 24-megapixel Z 6 and Z f.

解像力チャート

撮影環境

テスト環境

カメラボディ:Z 8
交換レンズ：NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
パール光学工業株式会社
「【HR23348】ISO12233準拠 8K解像力テストチャート（スチルカメラ用）」
オリンパス HYRes 3.1 解析ソフト
屋内で照明環境が一定
三脚・セルフタイマー10秒・電子シャッター
RAW出力
ISO 100 固定
Adobe Lightroom Classic CCでRAW現像
・シャープネスオフ
・ノイズリダクションオフ
・色収差補正オフ
・格納されたレンズプロファイル（外せない）
解析するポイントごとにピントを合わせて撮影
（像面湾曲は近接で測定が難しいので無限遠時にチェック）
近接でのテストであることに注意（無限遠側はさらに良好となる可能性あり）

補足

今回はRAW出力を元にしてシャープネスをオフの状態で検証。ボディ出力のJPEGやRAW現像でシャープネスを整えるとより数値が向上する可能性あり。今回の数値はあくまでも「最低値」とお考え下さい。

28mm

中央は絞り開放からシャープですが、周辺や隅はF5.6-8まで絞らないとソフトな画質。広角域の焦点距離は、像倍率を一定にするため解像チャートへ近寄る必要があります。広角レンズの接写時は周辺や隅の解像性能が低下する傾向があり、このレンズに限ったことではありません。あくまでも参考程度の数値とお考え下さい。遠景でのテストではまずまずの結果が得られています。絞っても中央の画質に追い付かないのはチャートテストと同様。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F4	3909
F5.6	4211	3203
F8.0	4381	2941	1802
F11	4079	3112	2413
F16	3739	3119	2470
F22	3285	2917	2561

35mm

28mmと同じく中央は絞り開放から非常にシャープ。絞りによる改善の余地はほとんどなく、回折により低下する傾向があります。周辺や隅は28mmよりも良好ですが、それでも開放付近はソフトな画質。満足のいく結果を得るにはF8くらいまで絞る必要があります。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F4.5	4536	2529
F5.6	4135	2794	2195
F8.0	4401	3417	2737
F11	4114	3239	3482
F16	3842	3576	3314
F22	2956	2794	2945
F32	2759	2490	2733

50mm

引き続き中央が非常に良好で周辺の画質も改善傾向。F8まで絞ると広い範囲でシャープな結果を得ることができます。ただし、隅は絞っても大幅に改善することはなく、中央や周辺との画質差が大きい。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F5.3	4248	3101	2233
F5.6	4306	3369	2249
F8.0	3946	3681	2640
F11	3866	3707	2846
F16	3417	3082	2693
F22	2817	2939	2487
F32	2414	2304	2099

70mm

中央のピーク値は低下しますが、周辺や隅の画質が改善。フレーム全体の均質性が高まり、絞り開放から実用的な結果を得ることができます。F8-F11まで絞るとさらに均質性が向上します。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F6.0	4057	3164	2767
F8.0	4150	3714	3236
F11	3923	3591	3714
F16	3322	3370	2995
F22	3187	2912	2699
F32	2435	2225	2155

105mm

70mmと比べると周辺や隅の結果が伸び悩んでいます。酷くはありませんが、良くもありません。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F6.3	4419	2983	2696
F8.0	4062	3651	3230
F11	4019	3763	3177
F16	3501	3342	3183
F22	3145	2902	2785
F32	2248	2303	2122

200mm

驚いたことに105mmよりも良好。ただし、開放F値が「F8」と大きく、絞りによる伸びしろはほとんどありません。とはいえ、全体的に均質性が高く、良好な結果が得られるので絞る必要性は高くないように見えます。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F8.0	4362	3654	3360
F11	4112	4035	3245
F16	3370	3564	3225
F22	2825	2961	2588
F32	2377	2339	2185

300mm

中央や周辺のピーク値が低下するものの、均質性は良好。フレーム周辺に向かって大きな低下はありません。高解像センサーを活かせる性能ではありませんが、2400万画素では満足のいく結果と感じるかもしれません。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F8.0	3663	3058	3305
F11	3950	3445	3222
F16	3564	3332	3045
F22	3001	2827	2864
F32	2285	2359	2378

400mm

全体的にピーク値が低下するものの、極端に画質が低下するわけではありません。フレーム全体の均質性も良好であるため、2400万画素センサーカメラでの風景写真などでは問題とならない可能性あり。ただし、絞りによる改善は期待できないので、F8の画質に不満がある場合は他のレンズを検討したほうが良いでしょう。

テスト結果

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F8.0	3514	3389	2926
F11	3630	3360	3272
F16	3504	3530	2590
F22	3187	3534	2569
F32	2225	2416	2223

焦点距離一覧

中央

200mmまでは安定した画質が得られていますが、300mm以降はワンランク低下。F11まで絞ると、回折の影響もあり、ズーム全域で一定の画質。

周辺

ズーム中間域の性能が良く、広角側・望遠側で性能が少し低下するようです。

隅

焦点距離によってばらつきがあり、28mmが最もソフト。ただし、これは前述したように広角域とチャートテストの相性が悪いという理由があります。広角~標準以外では安定した結果が得られているように見えます。

Z 24-120mm F4との比較

当然と言えば当然ですが、解像性能は全体的に「NIKKOR Z 24-120mm f/4 S」が良好。特に24-120mmのズーム中間域（35mm~70mm）は遥かに良好な結果を得ることができます。100mm以降は差が縮まるため、自身が多用する焦点距離によってレンズを選べば良いのかなと。

Z 24-50 との比較

望遠レンズとの2本持ちを前提として、広角~標準を「NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3」でカバーするのも一つの選択肢。小型軽量で低価格ながら、ズーム全域で良好な結果を得ることができます。

Z 180-600mm VRとの比較

結果は一目瞭然で、特に望遠側は「NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR」に軍配が上がります。もしも望遠側の画質を重視するのであれば、サイズと重量、コストを妥協して180-600mmを検討する価値があります（特に高解像センサー使用時）。もちろん、28-400mmの携帯性・利便性は無視できませんが…。

Z 70-180mm F2.8 + TC-20との比較

テレコン装着時の「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」よりも良好な結果を得ることができます。

まとめ

基本的には”良好な”高倍率ズームなりの結果です。広角から中間域の中央が非常にシャープですが、接写時の広角四隅や望遠側のピーク値で大幅な低下がみられます。高性能なレンズの多いNIKKOR Zレンズラインアップの中では平凡な性能と言えるでしょう。とはいえ、70mmから200mmくらいの性能が良好で、それぞれの専門レンズと見比べて大幅に見劣ることはありません。また、300mm以降もピークの解像性能を妥協できれば、均質性が高い結果を得ることができます。高解像センサーで満足のいく結果ではありませんが、2400万画素のZ 6やZ fなどでは十分な性能。

購入早見表

このような記事を書くのは時間がかかるし、お金もかかります。もしこの記事が役に立ち、レンズの購入を決めたのであれば、アフィリエイトリンクの使用をご検討ください。これは今後のコンテンツ制作の助けになります。

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ビックカメラ	マップカメラ	ECカレント	eBEST
メルカリ	キタムラで中古在庫を探す