オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【ダイナミックレンジ 編】

• OM-D E-M1 Mark III
• M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
• Leofoto LS-365C＋Leofoto G4
• ミニスタジオで光量を一定にして撮影（LED）
• Adobe Lightroom Classic CCでRAWを現像
• 現像時に中央領域をクロップ
• Adobe Photoshop CCでクロップした画像を合成

「アンダー5EV」から復元するとシャドウ領域のノイズが多く、正確な色再現が出来ていないことが分かります。「アンダー4EV」でも僅かにノイズの影響を受けています。アンダーの復元は極力3EVまでに抑えておくと良い感じ。

ハイライトは「オーバー2EV」まで良好に復元可能。「オーバー3EV」になるとハイライトの一部領域が白飛びしてしまうので注意が必要。

通常撮影時と比べて「アンダー5EV」復元時のノイズが綺麗さっぱり解消しています。僅かにノイズの影響は残るものの、許容範囲内の画質と感じます。ハイレゾショットはノイズ低減効果によってダイナミックレンジの実用範囲を拡張できると言って良いでしょう。

ただし、白飛びしてしまうハイライトでの効果は期待薄。許容値は通常撮影時から変化ありません。シャドウ復元時のノイズに強くなるため、ハイライト側に露出を合わせるも一つの手。

後日掲載予定ですが、ハイレゾショット時のダイナミックレンジはフルサイズに近い実用域を持っているように見えます。

ISO 200と異なり「アンダー5EV」を復元してもシャドウ領域にノイズが発生しません。シャドウ領域が広かったり、シャドウの描写を重視する場合はISO 64を使うのも一つの手と言えるでしょう。

ただし、ハイライト側はISO 200と比べて1段分ダイナミックレンジが狭くなります。とても白飛びしやすいので注意が必要。

通常撮影でも強いシャドウ回復が、ハイレゾショットを使うことで全く問題なくなります。大部分の状況でこれ以上の復元力が必要とは感じないほど。

やはりハイライトは白飛びしやすく、許容できる復元は「オーバー1EV」まで。後処理がとても厳しいので使用時はハイライトの状態に注意したいところ。

ハイライトの露出をしっかり決めたうえでハイレゾショットで後処理すると編集しやすいかもしれません。

同じセンサーのはずですが、ISO 200のシャドウ回復に差があります（ハイライト側は同じ）。E-M1XはRAWの段階で不自然な色被りが処理されているのでしょうか？（ノイズ量は同じように見えます）
僅かな差ですが、ダイナミックレンジを重視する場合はE-M1Xのほうが優れた選択肢と言えるかもしれません。

ISO 64はほぼ同じパフォーマンス。しかし、ISO 200の結果を考慮するとE-M1Xがシャドウをより良好に復元できる可能性があります。