シグマの「全長が伸びない28-70mm F2.8」に関する特許出願

2023年11月10日付けでシグマの気になる特許出願が公開。既存の「28-70mm F2.8」とは異なる、全長が伸びないタイプの大口径標準ズームレンズに関する光学系の実施例が含まれています。

概要

【公開番号】P2023164195

【公開日】2023-11-10

【発明の名称】大口径比広角ズームレンズ

【出願日】2022-04-29

【出願人】
【識別番号】000131326
【氏名又は名称】株式会社シグマ

【課題】少ないレンズ構成枚数にもかかわらず、大口径比かつ広画角かつ小型であり、変倍時の全長移動の少ない、全ズーム範囲において良好な光学性能を有するズームレンズを提供する。

【背景技術】
【0002】
小型軽量なズームレンズとして、負群先行型のズームレンズがある。特許文献１には、負の屈折力を持つ第１レンズ群と、正の屈折力を持つ第２レンズ群と、負の屈折力を持つ第３レンズ群と、正の屈折力を持つ第４レンズ群と、正の屈折力を持つ第５レンズ群を有し、所定の条件を満足することにより最大画角が８０°以上の広画角、２．７倍程度の変倍比、およびＦナンバーが２．８程度の大口径ズームレンズを提供することができるとしている。

【0006】
従来の一眼レフ用広角系ズームレンズは、バックフォーカスを確保するために負群先行のレトロフォーカス型が使われていることが多い。近年台頭してきたミラーレス一眼カメラは、クイックリターンミラーが不要なため、ボディのフランジバックが短い。そのため交換レンズ側のバックフォーカスは短くてもよく、小型なズーム形式が求められていた。

【0007】
特許文献１で開示されているズームレンズは、一眼レフカメラに対応するため、広角端では光学系全体を負群先行型のレトロフォーカスタイプとしバックフォーカスを確保している。そのため光学全長が長く小型化されていない。またレトロフォーカスタイプであるがゆえに、第１群は強い負の屈折力で構成されており、その部分系での収差補正のために、第１レンズ群の群厚が大きくなり小型軽量化を阻害している。

【0008】
特許文献２で開示されている大口径広角ズームレンズは、負群先行型のズームレンズであり、特許文献１と同様な課題がある。さらに第１群の像側にフォーカス群があるため、第１群とフォーカス群を含めた、群厚が大きく、全長の小型化を阻害していた

【0010】
本発明は以下に示す手段により、少ないレンズ構成枚数にもかかわらず、大口径比かつ広画角かつ小型であり、変倍時の全長移動の少ない、全ズーム範囲において良好な光学性能を有するズームレンズを提供する。

実施例1

焦点距離：28.80-67.00

F値：2.89

画角：76.24-37.54

像高：21.63

全長：117.50-114.90

バックフォーカス：

レンズ構成は既存の「28-70mm F2.8 DG DN」と大きく異なる、商品化されていないタイプの大口径標準ズームレンズですね。広角28mmから望遠70mmまで全長の変化がほとんどなく、非常にコンパクトに纏まっているように見えます。この少ない全長の変化を鏡筒内で完結させると「実質的にはインナーズーム」と言えなくもないかなと。もしくは、レンズ群G1を格納できる沈胴構造を採用すると、収納時はさらにコンパクトとなりそう。

既に「28-70mm F2.8 DG DN」が存在することから、DG DNシリーズとして登場する可能性は低いかもしれません。しかし、パナソニックのLUMIX Sシリーズとして登場する可能性はあるのかなと。実際、パナソニックはLUMIX Sレンズロードマップに「28-70mm」と思われる標準ズームの投入を予告しています。（さらに、上海P＆Iで示されたロードマップでは「大口径」との記載あり）

シグマがLUMIX Sレンズに関わっている痕跡は過去に存在しており、無い話ではないのかなと。ただ、今回の特許出願内にある収差図を見る限り、光学性能はソコソコかもしれません。非点収差・球面収差・歪曲収差がそこそこ残っているので、静止画用と言うよりも、携帯性の良い動画撮影用を想定している可能性もありそう。