ソニー「FE 100-400mm F5.6-8 OSS」のレビュー第二回 解像チャート編を公開。
簡易的なまとめ
中央はズーム全域で良好なパフォーマンスを発揮しますが、フレーム周辺や隅は一貫してよくありません。400mmでなんとか許容範囲と言ったところ。それ以外の焦点距離はF16-22まで絞る必要があります。像面湾曲の影響を抜きにしてもソフトな描写。
キヤノンRFやEマウント同価格の競合製品を見比べても褒められた性能ではない。「50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD」「100-400mm F5-6.3 DG DN OS」も要検討かなと思います。
ただし、海外先行レビューの評価を見る限り、実写では良好な結果が得られています。「近距離が得意ではない」レンズなのかもしれません。近いうちに遠距離の解像テストを実施予定。
The center performs well across the entire zoom range, but the performance at the edges and corners of the frame is consistently poor. At 400mm, it’s just about acceptable. For other focal lengths, you’ll need to stop down to f/16–22. Even setting aside the effects of field curvature, the image is soft.
Even when compared to similarly priced competitors like Canon RF and E-mount lenses, its performance isn’t anything to write home about. I think the “50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD” and “100-400mm F5-6.3 DG DN OS” are also worth considering.
However, judging by early reviews from overseas, it has produced good results in real-world shooting. It may simply be a lens that “doesn’t excel at close distances.” I plan to conduct long-distance resolution tests soon.
*当ブログのレビューは冒頭に断りが無い限り、自費購入です。
FE 100-400mm F5.6-8 OSSのレビュー一覧
解像力チャート
撮影環境

テスト環境
- カメラボディ:ILCE-7RM5
- 交換レンズ:FE 100-400mm F5.6-8 OSS
- パール光学工業株式会社
「【HR23348】ISO12233準拠 8K解像力テストチャート(スチルカメラ用)」
- オリンパス HYRes 3.1 解析ソフト
- 屋内で照明環境が一定
- 三脚・セルフタイマー10秒・電子シャッター
- RAW出力
- ISO 400 固定
- Adobe Lightroom Classic CCでRAW現像
・シャープネス オフ
・ノイズリダクション オフ
・色収差補正オフ
・格納されたレンズプロファイル(外せない) - 解析するポイントごとにピントを合わせて撮影
(像面湾曲は近接で測定が難しいので無限遠時にチェック) - 近接でのテストであることに注意(無限遠側はさらに良好となる可能性あり)
補足
今回はRAW出力を元にしてシャープネスをオフの状態で検証。ボディ出力のJPEGやRAW現像でシャープネスを整えるとより数値が向上する可能性あり。今回の数値はあくまでも「最低値」とお考え下さい。
100mm

最短撮影距離が長く、解像チャートを所定の倍率で撮影できません。このため、従来よりも少し長い撮影距離でテストしています。(測定値がやや大きめとなるため、他の製品と比較はできません)
中央は絞り開放から非常にシャープで回折の影響が強くなるまで一定のパフォーマンスを維持。周辺から隅にかけて性能が大幅に低下します。絞ると徐々に改善しますが、像面湾曲の影響もあるため劇的には改善しません。
| Center | Mid | Corner | |
| F5.6 | 4890 | ||
| F8.0 | 5000 | 3447 | 2278 |
| F11 | 4890 | 3386 | 2691 |
| F16 | 4112 | 3789 | 3431 |
| F22 | 3025 | 3092 | 3006 |
135mm

100mmとほぼ同じ。引き続き中央は非常に良好です。
| Center | Mid | Corner | |
| F6.3 | 4686 | ||
| F8.0 | 4686 | 3663 | |
| F11 | 4472 | 3475 | 2741 |
| F16 | 3812 | 3662 | 2896 |
| F22 | 3008 | 2692 | 2795 |
200mm

中央は依然として非常に良好ですが、周辺や隅はかなりソフト。フレーム全体で均質な結果を得るにはかなり絞る必要があります。像面湾曲の影響は強め。
| Center | Mid | Corner | |
| F7.1 | 4291 | ||
| F8.0 | 4099 | ||
| F11 | 3836 | 2408 | 2461 |
| F16 | 3374 | 3110 | 3317 |
| F22 | 2746 | 2960 | 2960 |
300mm

中央はまずまず良好ですが、広角側や中間域よりもパフォーマンスが低下。絞りによる改善の余地はありません。周辺部は広角側や中間域と比べると良好。
| Center | Mid | Corner | |
| F8.0 | 4469 | ||
| F11 | 3980 | 3724 | 1986 |
| F16 | 3820 | 3267 | 3112 |
| F22 | 2993 | 2883 | 2801 |
400mm

300mmと同じ傾向ですが、周辺や隅が安定しています。中央のピークは低いものの、本レンズで最も安定感のある焦点距離。
| Center | Mid | Corner | |
| F8.0 | 4098 | 2717 | 2782 |
| F11 | 4469 | 3796 | 3433 |
| F16 | 3739 | 3161 | 3164 |
| F22 | 2842 | 2810 | 2798 |
競合製品
RF100-400mm F5.6-8 IS USM との比較
よく似た傾向を示していますが、フレーム周辺・隅のパフォーマンスはキヤノン有利。少なくとも、価格差を正当化する性能ではありません。(あくまでも至近距離での結果ですが)
50-300mm F4.5-6.3 Di III VC VXD との比較
全体的にタムロンのほうが安定しています。400mmの焦点距離を妥協できるのであれば、広角側が広く、望遠側が明るいタムロン有利。
まとめ

中央はズーム全域で良好なパフォーマンスを発揮しますが、フレーム周辺や隅は一貫してよくありません。400mmでなんとか許容範囲と言ったところ。それ以外の焦点距離はF16-22まで絞る必要があります。像面湾曲の影響を抜きにしてもソフトな描写。
キヤノンRFやEマウント同価格の競合製品を見比べても褒められた性能ではない。「50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD」「100-400mm F5-6.3 DG DN OS」も要検討かなと思います。
ただし、海外先行レビューの評価を見る限り、実写では良好な結果が得られています。「近距離が得意ではない」レンズなのかもしれません。近いうちに遠距離の解像テストを実施予定。
| FE 100-400mm F5.6-8 OSS | |
| ソニーストア |
|
| 楽天市場 | Amazon |
| カメラのキタムラ | |
| 楽天市場中古 | |
| カメラのキタムラ中古 | |
作例
関連レンズ
- FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS
- FE 100-400mm F4.5 GM OSS
- FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS
- 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
- 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
関連記事
広告
*手動広告を試験的に導入しています。
![]()
期間限定セール
アウトレットなど
キャッシュバック
カメラメーカー直販・店舗リンク(楽天市場)