NIKKOR Z 24-105mm f/4-7.1 レンズレビューVol.2 解像チャート編

「NIKKOR Z 24-105mm f/4-7.1」のレビュー第二回解像チャート編を公開。

簡易的なまとめ

結果だけを見ると残念に感じるかもしれません。S-Lineよりも周辺や隅の結果が悪く、絞っても差が埋まることはありません。正直に言うと、シグマの高倍率ズームレンズ「20-200mm F3.5-6.3 DG」のほうが遥かに良好な結果が得られています。
（ニコンはRAW現像で歪曲収差の補正を切ることができないものの、その差を抜きにしても周辺・隅の画質低下が顕著）

とは言え、接写・近距離で周辺・隅のパフォーマンス低下はよくあることで、このレンズだけの問題ではありません。それに至近距離で被写体を隅に配置する機会は多く無いはず。

後日、遠景解像テストの結果をご紹介しますが、近距離と比べて遥かに良好です。今回のテスト結果を受けて過度に心配する必要はありません。

Looking only at the results might be disappointing. The performance in the periphery and corners is worse than the S-Line, and stopping down doesn't close the gap. To be honest, Sigma's high-power zoom lens, the “20-200mm F3.5-6.3 DG,” delivers significantly better results.

(While Nikon's RAW processing doesn't allow turning off distortion correction, even ignoring that, the degradation in image quality at the edges and corners is noticeable.)

That said, a drop in performance at the edges and corners during close-up or near-distance shooting is common and not unique to this lens. Besides, opportunities to place subjects in the corners at extremely close distances are likely rare.

I will share the results of the distant resolution test at a later date, but it is significantly better compared to close-up performance. Based on these test results, there is no need for excessive concern.

*当ブログのレビューは冒頭に断りが無い限り、自費購入となっています。

NIKKOR Z 24-105mm f/4-7.1のレビュー一覧

Index

NIKKOR Z 24-105mm f/4-7.1のレビュー一覧
解像力チャート
まとめ
購入早見表
作例
関連レンズ
関連記事

解像力チャート

撮影環境

テスト環境

カメラボディ：Z8
交換レンズ:NIKKOR Z 24-105mm f/4-7.1
パール光学工業株式会社
「【HR23348】ISO12233準拠 8K解像力テストチャート（スチルカメラ用）」
オリンパス HYRes 3.1 解析ソフト
屋内で照明環境が一定
三脚・セルフタイマー10秒・電子シャッター
RAW出力
ISO 100 固定
Adobe Lightroom Classic CCでRAW現像
・シャープネスオフ
・ノイズリダクションオフ
・色収差補正オフ
・格納されたレンズプロファイル（外せない）
解析するポイントごとにピントを合わせて撮影
（像面湾曲は近接で測定が難しいので無限遠時にチェック）
近接でのテストであることに注意（無限遠側はさらに良好となる可能性あり）

補足

今回はRAW出力を元にしてシャープネスをオフの状態で検証。ボディ出力のJPEGやRAW現像でシャープネスを整えるとより数値が向上する可能性あり。今回の数値はあくまでも「最低値」とお考え下さい。

24mm

中央は非常にシャープですが、周辺から隅に向かって大幅に低下します。近距離でパフォーマンスが低下するレンズは数多く、このレンズも例外ではありません。特に広角レンズは定型チャートと相性が悪い（標準や望遠と同程度のサイズで撮影するには接写が必要となる）。

これはS-Lineの24-120mmも同じですが、比較して本レンズの低下がより顕著。幸いにも、F8まで絞ると大幅に改善するので、周辺や隅の画質を重視する場合は絞ることをおススメします。

あくまでも接写時のテスト結果であり、遠景では全く異なる結果となる点に注意してください。撮影距離の長い実写テストは遠景解像編にて紹介します。

中央

周辺

四隅

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F4	4248	2661	403
F5.6	4551	2855	1066
F8.0	4266	3257	2507
F11	4249	3396	2701
F16	3463	2827	2983
F22	2977	2527	2471

35mm

引き続き周辺や隅は低調ですが、中央はすこぶる良好。絞り開放からコントラストが高く、細部までシャープな結果が得られます。絞る必要はありません。

周辺はF8まで絞れば良好となり、隅もF8-11で実用できるくらいまで改善します。

中央

周辺

四隅

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F4.2	4400	2891
F5.6	4325	2902	1572
F8.0	4584	3295	3025
F11	4173	3613	3032
F16	4025	3267	3268
F22	3561	2800	2592

50mm

広角と比べると周辺や隅が改善しますが、均質性がピークとなるS-Lineと比べると見劣りします。

引き続き中央は非常に良好ですが、開放F値の上昇でピークを維持できる範囲は狭い。

中央

周辺

四隅

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F5.0	4624	3434	2941
F5.6	4456	3341	2487
F8.0	4493	3490	3075
F11	3684	3379	3061
F16	3527	3404	3230
F22	2989	2795	2878

70mm

周辺が中央に近い画質となりました。広い範囲で良好な結果を得ることができます。ただし、隅はソフトな結果であり、S-Lineと比べて差が開くポイント。

中央

周辺

四隅

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F6.0	4513	4006	1820
F8.0	4362	3651	3295
F11	3913	4083	3768
F16	3490	3733	3427
F22	2946	2912	2946
F32	2340	2097	2266

85mm

70mmと同じく、中央と周辺は絞り開放から安定感のある画質です。周辺もF11くらいまで絞ると良好。

中央

周辺

四隅

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F6.3	4114	3928	2415
F8.0	4287	3800	3222
F11	3981	3981	3688
F16	3675	3474	3688
F22	2989	2969	2812
F32	2320	2434	2149

105mm

70/85mmと同じく、中央から広い範囲で良好な結果。残念ながら、フレーム隅は比較的ソフトで、F11-16まで絞らないと改善しません。

中央

周辺

四隅

数値確認

	中央	周辺部	四隅
F7.1	4012	4120	3267
F8.0	4156	4076	3175
F11	3957	3923	3408
F16	3701	3606	3531
F22	2883	3153	2869
F32	2378	2228	2172

競合レンズ比較

「NIKKOR Z 24-120mm f/4 S」のチャートテストと比較した結果が以下の通り。テスト機が異なるものの、同じ4500万画素のZ7を使用しています。

中央はズーム全域で健闘していますが、周辺や隅は比較的ソフト。中望遠から望遠端で周辺部が良好となりますが、フレーム隅は全域で見劣りする結果となりました。

まとめ

後日、遠景解像テストの結果をご紹介しますが、近距離と比べて遥かに良好です。今回のテスト結果を受けて過度に心配する必要はありません。

購入早見表

このような記事を書くのは時間がかかるし、お金もかかります。もしこの記事が役に立ち、レンズの購入を決めたのであれば、アフィリエイトリンクの使用をご検討ください。これは今後のコンテンツ制作の助けになります。

NIKKOR Z 24-105mm f/4-7.1
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
ビックカメラ	マップカメラ	ECカレント	eBEST
メルカリ	キタムラで中古在庫を探す
レンズフード HB-93B
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
メルカリ	キタムラで中古在庫を探す