オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【連写・合成処理・起動 編】

このページではオリンパス製ミラーレスカメラ「OM-D E-M1 Mark III」のレビューを掲載しています。
連載2回目はカメラの「バッファクリア時間」や「ハイレゾショット合成」「起動時間」についてチェックしています。

連写仕様のおさらい

2016年に登場した「OM-D E-M1 Mark II」と比べて連写性能に大きな違いはありません。パワーアップしていないのは残念ですが、多くの人にとって必要十分なパフォーマンスと感じるはず。そもそも論として、2016年に登場したE-M1 Mark IIの連写性能が異常だったのです。

今では「Sony α9 II」や「Canon EOS-1D X Mark III」「FUJIFILM X-T4など」などに”AF/AE追従”連写速度が追い越されてしまっています。ただし、依然としてAF/AE固定の60コマ秒連写は個性的なパフォーマンスと言えるでしょう。（バッファがあっと言う間に詰まってしまいますが…。）

バッファに関しても変化ナシ。新型プロセッサー「TruePic IX」の搭載で連写枚数改善を期待していたのですが、特に大きな変化は見られません。E-M1Xもほぼ同じ仕様です。

バッファクリアを実際に確認する

使用カードはどちらも同じLexar社の32GB UHS-IIを使用。
E-M1Xと比べて僅かに改善したようにも見えますが、60fps連写や18fps連写使用時にバッファの大きな変化はありません。

E-M1 Mark IIIとしてはこれで十分と感じます（変化はありませんが十分なバッファ深度）。それよりも、E-M1Xのバッファをもう少し大容量にして欲しかったところ。連写性能に全く差が無いフラッグシップ機というのはなんとも…。プロキャプチャーで最大35枚以上の連写が利くと超便利だと思うのですよ。

ハイレゾショット合成時間

E-M1Xと大差無し。
正直に言うと新型プロセッサー「TruePic IX」で処理が改善するかと思ったのですが、相変わらず合成処理時間が少し長い。特に手持ちハイレゾショットは時間がかかるのでスピーディな撮影シーンには不向きです。

起動時間

E-M1Xよりも僅かに立ち上がりが遅いものの、誤差の程度。じっくり見比べないと違いが分からない差であり、どちらも起動時間に致命的な問題はありません。

雑感

オリンパスOM-D E-M1 Mark IIIデータベースはコチラ

OM-D E-M1 Mark III ボディ
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
e-BEST		ノジマ	PayPay
OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PRO レンズキット
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
e-BEST		ノジマ	PayPay

OM-D E-M1 Mark IIIレビュー記事

• オリンパス「OM-D E-M1 Mark III」徹底レビュー 連写・ドライブ編
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【撮影体験 Part2 編】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【ISO感度画質編 Part2】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【顔検出AF編】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【撮影体験 Part1 編】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【ダイナミックレンジ比較 編】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【ダイナミックレンジ 編】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【手ぶれ補正 編】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【ISO感度画質編】
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【メニューシステム 編】

サイト案内情報

Facebook

Ｆａｃｅｂｏｏｋで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。