オリンパス OM-D E-M1 Mark III 徹底レビュー【ダイナミックレンジ比較 編】

• OM-D E-M1 Mark III
• M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
• Nikon Z 7
• 70mm F2.8 DG MACRO
• Leofoto LS-365C＋Leofoto G4
• ミニスタジオで光量を一定にして撮影（LED）
• Adobe Lightroom Classic CCでRAWを現像
• 現像時に中央領域をクロップ
• Adobe Photoshop CCでクロップした画像を合成

フルサイズと比べるとダイナミックレンジが少し狭い。特にシャドウを持ち上げすぎるとノイズが出やすいので注意が必要。特にE-M1 Mark IIIはE-M1Xと比べてシャドウ持ち上げ時に色被りが発生しやすい。5EV程度の持ち上げは避けるのがおススメ。

ただし、ハイレゾショットを使うとノイズ低減効果が期待できるので積極的に活用すると良いでしょう。

ハイライトは頑張って2EVの回復。3EV以上は白飛びが目立つので避けたほうが良し。白飛びした情報はハイレゾショットを使っても改善しません。

拡張感度ISO 64を使うことで、ダイナミックレンジをシャドウ側へ振ることが可能。ISO 200と比べてシャドウを持ち上げやすくなりますが、ハイライト側のダイナミックレンジは1EVほど狭くなっているので注意が必要。

Z７のシャドウ復元力は実に見事。このあたりを重視するのであればフルサイズに突撃するしか無いでしょう。特にZ 7が使用しているセンサーは優秀（D850やα7R IIIあたりと同等のはず）。E-M1 Mark IIIと同価格帯のカメラで言えば「α7R II」がダイナミックレンジで最適と言えるかもしれませんね。

その一方、ハイライトの粘り方はほぼ同じ。3EVの復元あたりから諧調が悪くなります。普通に撮っている限り、ハイライトのダイナミックレンジはE-M1 Mark IIIとZ 7で差が無いと感じるはず。もちろんアンダーの露出で撮影、後処理を惜しまないのであればZ 7がより優れています。

ややノイジーでコントラストが低下するものの、センサーサイズが圧倒的に小さいマイクロフォーサーズとしては健闘している画質。少なくともシャドウ領域の解像性能は割と良好。

ハイライトは3EVの復元がかなり厳しくなるので2EVまでに抑える必要あり。

限られたダイナミックレンジをシャドウ側に振ることでフルサイズに近い復元力を得ることが可能。シャドウ領域以外は5EV回復でも安定した画質を維持しているよ鵜に見えます。もちろん余裕は無いのでシャドウの追加編集はかなり厳しい。

ハイライトのダイナミックレンジを切り詰めているので白飛びは覚悟の上。

Z 7に肉薄する復元力を発揮。少なくも手持ちのEOS Rより良好（α7 IIIとは僅差）。手持ちハイレゾショットでも同様の効果を期待できるので、シャドウが重要な場合は積極的に活用すると良いでしょう。

ハイライト側を捨てているので必要であればハーフNDなどで補う必要あり。