14mm F2.8 IF ED UMCは目立つ陣笠歪曲だがコスパ抜群の広角レンズ【海外の評価】

F2.8は少しソフトなのでとても良好な結果を出すためにはF4まで絞る必要がある。陣笠状の歪曲収差や大きな周辺減光など光学的な欠点を抱えている。しかし、Lightroomにはこのレンズのプロファイルが用意されており、適用すると一瞬で補正可能だ。

本レンズと比べて価格が倍のAF対応レンズ「AF14mm F2.8 FE」は価値があるだろうか？シャープネスのパフォーマンスはおよそ同程度、被写界深度が深いのでAFの有用性も高くないことから個人的には2倍の価値が無いと思っている。

このため、使用頻度がそう多くもない14mm F2.8を使うには優れたコストパフォーマンスと言えるだろう。使用頻度が多い場合に望ましい14mmは他にもあるが…それら全ては本レンズよりも非常に高価だ。

• 高品質なプラスチック製で造りは良好だ。
• クリックのある絞りリング、滑らかな操作が可能なフォーカスリングを持っている。
• 新型のAF対応レンズ「AF14mm F2.8 FE」は本レンズよりもかなり短いが2倍高価である。
• 4200万画素のα7R IIIを使ったシャープネステスト：
  中央：F2.8でまずまずだがF4-F11ではとても良好な状態だ。
  四隅：F2.8でまずまずだがF5.6-F11でとても良好だ。
• 周辺減光はF2.8でとても強めに発生し、F8付近で解消する。
• 陣笠状の歪曲はとても大きいが、幸いにもLightroomのプロファイルを適用可能だ。
• 色収差は少ない。
• 玉ボケは非球面レンズの影響を受けているが、後ボケは広角レンズとしては良好である。
• ほとんどの状況で発色は問題ない。
• 「AF14mm F2.8 FE」との比較：
  シャープネス：F2.8でまずまず、F5.6-F8でとても良好
  歪曲：AFがはるかに少ない
  周辺減光：AFがより良好
  ビルドクオリティ：AFが優れている
  ボケ：AFが少し良好
  発色：AFが少し良好