オリンパスED 12-200mm F3.5-6.3の広角側はPROに匹敵する性能【海外の評価】

Kroupskiがオリンパスの交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」のレビューを掲載しています。

16倍ズームとしては想像以上の性能

解像性能は特に広角側で良好であり、少なくとも焦点距離の広角側半分では高い解像性能を維持している。「半分」と言うと聞こえは悪いかもしれないが、もともと16倍ズームなのでまだ「光学7?8倍」と多くのズームレンズよりも高倍率である。

200mm付近の四隅付近ではいくらかシャープネスとコントラストの低下が見られる。しかし、画質はとても良好な状態を維持している。正直に言うと、16倍ズームとしては思っていたよりもずっと良好な画質だ。

望遠側ではF6.3と比較的暗いレンズとなる。屋内では必然的にISO感度が上がってしまうのでノイズは増加する。手ぶれ補正搭載モデルではノイズ増加を抑えることも出来るが、動いている被写体では難しい。明るいレンズでは無いが、被写体を大きくクローズアップすることは可能だ。

周辺減光は開放からズームレンジ全域で目立たない。

色収差は良く補正されており、色ずれが目立つことは稀である。超高倍率ズームとしては予想以上に良好な画質だ。

光源付近は僅かにハロが発生する。

光条は綺麗だがシャープな描写とはならない。

玉ボケの描写は良好だ。玉ねぎボケや目立つ粗は存在しない。

オートフォーカスは電光石火では無いものの、超望遠レンズとしては十分高速で正確だ。驚いたことにAF-C性能も良好だ。

シャープネスの細かいテスト：E-M1X
・広角では中央から隅まで優れたパフォーマンスを発揮する上に12-100mm F4 PROよりも明るいF値で撮影可能だ。
・焦点距離が長くなるにつれてシャープネスは低下する。奇妙なことに25mm付近で画質が低下し、75mm付近で再び良くなった。
・ズーム全域でスウィートスポットとなるF値はF8である。
・200mmでは全体的にシャープネスの低下が顕著となるが、それでもフレーム中央はかなりまともな画質を維持している。
・12-40mm F2.8 PROのズーム領域では比肩する性能を持っている。ただし、それ以降では徐々にパフォーマンスが低下する。

長所：高いビルドクオリティ・防塵防滴・光学16倍ズーム・クリープ現象の無い回転角の小さなズームリング・静かで十分高速なAF・ソフトでレスポンスの良いフォーカスリング・特に広角側で良好なシャープネス・色収差が少ない・歪曲や周辺減光がほとんどない

短所：光源付近にハロが発生する傾向がある・200mm付近ではシャープネスとコントラストが低下する

目立つ問題が無く、柔らかいボケと優れた画質（特に中央領域や広角側）を持つレンズだ。

12-40mm F2.8 PROのようなズームレンジではPROに匹敵するシャープネスを持つが、さらに望遠側へ向かうほどこの特性は低下する。さらに開放F値はF6.3と暗く、被写界深度は制限される。にも関わらず、光学16倍の利便性は欠点を上回っている。

旅行や出張先でレンズ交換の手間が無く、悪天候の中でも使用可能、そして広角にも対応できる上に接写性能が良好だ。オートフォーカスは電光石火では無いものの、超望遠域での動作は正確で十分高速だ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO：素晴らしい画質と手ぶれ補正とフォーカスリング

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3：本レンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II：比較的安価で高画質・程よいズームレンジ

どのレンズも優れているので、自分自身に最適な一本を選ぶと良いだろう。

とのこと。

私も発売日に入手しましたが、確かに広角側はとてもシャープなレンズだと感じました。12-100mm F4 IS PROと比較しても遜色ないレベル。歪曲収差や周辺減光はデジタル補正に依存、望遠側はボディや純正ソフトを使わないとシャープになりませんがなかなか優秀なズームレンズだと思います。

マイクロフォーサーズのズームレンズといては少し高価ですが、12mmと200mmをレンズ一本で使いたいなら他に選択肢が存在しません。そして、まずまず満足できる画質を維持しているのは凄い。ただし、レビュワーが述べている通り、屋内や低照度ではISO感度が上がりやすくボディ由来の画質低下が大きいので注意が必要。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のレビュー・作例を集めるページはコチラ