NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR は2400万画素カメラなら十分な性能

OpticalLimitsがニコン「NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR」のレビューを公開。24mmにおける隅の解像性能や細部の色収差などについて指摘。高解像センサーではS-Lineも要検討としつつ、低解像センサーなら十分な性能とのこと。

OpticalLimits：Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR Review

外観：コンシューマー向けとしては良好なビルドクオリティ。伸びる内筒は2段式。

構造：外装はエンジニアリングプラスチック。ズームリングはゴム製、コントロールリングはプラスチック製。防塵防滴。

携帯性：ズーム操作で内筒が大きく伸びる。

操作性：記載なし。

AF：とても高速でノイズが少ない。

MF：記載なし。

手ぶれ補正：5段分の手振れ補正。

解像性能：
・24mm：中央から広い範囲はF4から完璧。端は許容範囲内だが隅はソフト。
・中間：とても良好。
・100mm：中央が低下するものの、全体的にとても良好。
・200mm：さらに低下するが、中央は良好。周辺も良好な結果を維持。
・2400万画素なら十分な性能のはずだ。

像面湾曲：記載なし。

ボケ：絞り開放から縁取りが目に付く。玉ボケの内側は騒がしい。100mmで口径食の影響はほとんどない。後ボケはとても滑らか、前ボケは粗い。

軸上色収差：コントラストが強い場合にパープルフリンジが発生する。

倍率色収差：24mmで顕著だが補正は簡単。

球面収差：記載なし。

歪曲収差：24mmで非常に大きな樽型。35mm以降で糸巻き型。

周辺減光：高倍率としては一般的。24mm F4で3EVを超える。絞っても1EVを下回らない。

コマ収差：記載なし。

逆光耐性：記載なし。

光条：なぜかF4から光条の兆候が見られ、F5.6でシャープな描写。F8でピークを迎える。

作例集：

総評：このクラスの他製品と同じく、完璧なレンズではない。24mmで光学的に弱点が目立つ。また、パープルフリンジが影響する可能性もある。2400万画素なら十分な性能だが、高解像カメラならS-Lineを検討することをおススメする。

競合について：

備考：

とのこと。
2020年に発売したNIKKOR Z初の高倍率ズームレンズ。従来は光学手振れ補正を搭載していないNIKKOR Zレンズが多かったものの、VRを搭載したZレンズとして話題になったと記憶しています。「非S-Line」のレンズとして手ごろな価格設定ながら、良好な光学性能を備えていると定評があります。

OpticalLimitsのテストでは24mmの周辺部が弱点と言及。他にも倍率色収差やパープルフリンジ、玉ねぎボケや縁取りの強い描写などについて指摘しています。やや辛口の評価となっていますが、24mmの傾向はePOHTOzineのテスト結果とよく似ている模様（望遠側で均質性が良好である点も同じ）。少なくとも近距離のテストチャートとは相性が悪いのかもしれません。

遠景での解像性能が気になる場合、Mobile01の作例や、Flickrにおけるユーザー投稿を併せて確認しておくのがおススメ。

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR交換レンズデータベース