RF24-240mm F4-6.3 IS USMとRF24-105mm F4L IS USMの実写比較【解像性能編】

このページではキヤノンのEOS R用交換レンズ「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」と「RF24-105mm F4L IS USM」の実写比較テストの結果とレビューを掲載しています。

RF24-240mm・RF24-105mm比較レビュー

近距離解像チャート比較

どのようにテストしているのか？はテストページに掲載しています。

24mm

中央から像高5割はどちらもほぼ同じ解像性能を発揮。特に目立った優位性はありません。RF24-240mmの絞り開放は四隅がやや甘いものの、1段絞ると大きく改善し、F8?F11ではRF24-105mmと同等のパフォーマンスを発揮します。光学10倍の高倍率ズームとしては良好な広角端のパフォーマンスですね。

50mm

全体的にRF24-240mmのほうが良好な解像性能を発揮し、RF24-105mmはF8-F11で同等のパフォーマンスとなります。遠景解像テストの結果（後述）も考慮すると正確な数値なのではと感じます。

100mm

中央解像はほぼ同じですが、像高5割?四隅における解像性能はRF24-240mmのほうが明らかに良好です。ワンランク上のパフォーマンスと言っても過言では無いでしょう。RF24-105mmは絞ってもあまり改善せず、F11まで絞ってRF24-240と同等。

実写比較24mm

JPEG中央

近距離解像チャートのテスト結果と同じように、パフォーマンス差は見られません。

JPEG端

似たようなパフォーマンスですが、RF24-240mmの像は比較的甘めとなっています。

RAW端

JPEGと同じく顕著な解像性能差はありません。若干ですが、球面収差のような像の甘さがRF24-240mmで感じられます。

RAW四隅

絞り開放のRF24-240mmはやや像が甘く、同じく開放の24-105mmと比べて差が分かります。1段絞ると安定しますが、倍率色収差が顕著で補正は必須。

実写比較105mm

JPEG中央

どちらも良好なパフォーマンスを発揮しています。RF24-105mmの絞り開放F4も安定した解像性能となっているので1段明るいことが強みとなるでしょう。

RAW中央

RF24-105mmは僅かにRF24-240mmより極僅かに甘い。これは近距離解像チャートと同じ傾向ですね。球面収差のような像の甘さがあります。

JPEG四隅

明らかにRF24-240mmのほうが良好なパフォーマンスを発揮しています。RF24-105mmでRF24-240mmと同じパフォーマンスを得るにはF8-F11まで絞りたいところ。

RAW四隅

RF24-105mmの倍率色収差が目立つので要補正。その反面、RF24-240mmは補正無しでも色収差は目立ちません。解像性能はとても良好です。

歪曲収差・周辺減光（RAW）

左：RF24-240mm・右：RF24-105mm

24mm

RF24-240mmは顕著な樽側歪曲に加えてイメージサークルがフルサイズに足りていません。四隅は真っ暗、と言うかケラレています。ボディ出力やレンズプロファイルで補正されますが、フレーム端や四隅は24mm相当にクロップ＆引き延ばされます。特に四隅は元の像倍率が小さいので解像性能の低下はやむを得ないでしょう。

105mm

やはりRF24-240mmは顕著な糸巻き型歪曲となりますが、24mmと比べて影響度合いは小さいです。周辺減光は24-105mmと同程度。

雑感

歪曲収差や倍率色収差をボディ内補正・ソフトウェア補正に依存していますが、全体的にパフォーマンスが高いRF24-240mmのほうが使い勝手は良く感じます。RF24-105mmは望遠側の四隅が伸び悩むので風景撮影メインであればRF24-240mmのほうがおススメ。

その一方でRF24-105mmは中間域以降で1段明るいF値となるためボケ量やシャッタースピードで有利に働きます。ディテールの再現性が程よく甘いのでポートレートには良いかもしれませんね。

今回使用した機材

EOS R
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
?	キタムラで中古在庫を探す

RF24-240mm F4-6.3 IS USM
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
RF24-105mm F4L IS USM
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo

サイト案内情報

Facebook

Ｆａｃｅｂｏｏｋで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。