ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.1 解像チャート編

キヤノン「RF24-105mm F4L IS USM」、ニコン「NIKKOR Z 24-120mm f/4 S」、ソニー「FE 24-105mm F4 G OSS」の比較テスト第一弾。今回は恒例の解像力チャートを使ったテスト結果を公開。

関連レビュー記事

• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.7 逆光編その2
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.6 外観・AF・手ぶれ補正編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.5 歪曲収差編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.4 逆光編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.3 微ボケ編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.2 遠景解像編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.1 解像チャート編

解像性能比較

撮影環境

24mm

中央

6100万画素の解像性能を持つα7R IVと言うこともあり、ソニーFEの解像性能が最も良好だ。ただし、回折の影響が出始めるF11以降の結果を見ると、キヤノンやニコンも同じような解像度のセンサーであれば、似たようなレンズの解像性能を示すかもしれない。とは言え、今のところ6000万画素クラスのイメージセンサーはソニー（あとはシグマfp L）以外に存在しない。

周辺部

24mmの周辺部ではニコンが急落する。マルチフォーカスで近距離での収差変動が少ないと思いきや、少なくとも広角側ではそうでもないらしい。絞ると徐々に改善するが、パフォーマンスが他社に追いつくのはかなり遅い。その一方でキヤノンは絞り開放から良好で、ソニーも1段絞ればキヤノン並みに安定している。

隅

24mmの隅ではさらに差が広がり、ニコンZはかなりソフトな描写となる。もしも近距離でフレーム隅まで良好な解像性能を得たい場合はF8~F11まで絞りたいところ。キヤノンとソニーは周辺部と同じ傾向で、キヤノンが絞り開放から安定、ソニーも1段絞れば良好な結果を得ることが出来る。

35mm

中央

35mm中央も引き続き6100万画素のソニーがアドバンテージを発揮する。F11以降もキヤノンやニコンが追い付かないところを見ると、レンズの性能も侮れない。とは言え、キヤノンも非常に良好な結果を得ることができる。不思議な事にニコンはこの焦点距離で伸び悩んでいる。

周辺部

キヤノンは24mmと同じく安定感のある周辺画質が得られる。ニコンは24mmと比べると遥かに改善し、絞り開放からキヤノンと同等で、絞ればトップに躍り出る。残念ながらソニーは6100万画素の解像性能でも周辺部が甘く、絞り開放の画質をソフトウェアで解析することが出来なかった。ただし、F8まで絞るとキヤノンやニコンと同等の性能まで追いつくことが出来る。

隅

中央や周辺と比べるとパフォーマンスは低下するものの、キヤノンとニコンは絞り開放から安定した結果を得ることが可能。絞っても大きく改善しないが、実用的な画質である。その一方でソニーは開放がソフトで、他社に追いつくにはF8まで絞る必要がある。

50mm

中央

6100万画素のソニーが4500万画素のキヤノン・ニコンと同等だが、どのレンズも絞り開放から非常に良好だ。絞ると同じようなパフォーマンスの低下が見られる。

周辺部

中央の結果とは打って変わって差が大きくなる。ニコンは絞り開放から非常に良好な結果を得ることができる。単焦点レンズと言っても良いくらいの性能だ。その一方でキヤノンやソニーは絞り開放のパフォーマンスが大きく低下する。キヤノンがニコンに追いつくのはF8~F11、ソニーが追い付くのはF16まで絞った時だ。

隅

ニコンはフレーム隅でも非常に良好な結果を得ることができる。キヤノンは絞り開放こそ少しソフトだが、絞ることでとても良好な結果となる。その一方でソニーは絞ってもあまり改善しない。

70mm

中央

50mmと同じく、中央解像に大きな違いは見られない。カメラの解像性能を考慮するとソニーが伸び悩んでいるように見える。

周辺部

相変わらずニコンは絞り開放から良好だ。絞りによる大きな改善は期待できないが、F16まで非常に一貫した結果を得ることが出来る。キヤノンはF4~F5.6でニコンよりもワンランク低い画質だが、F8まで絞ると一気にパフォーマンスが向上する。ソニーは実用的な画質だが、絞ってもあまり改善しないのは残念だ。

隅

ニコンも絞り開放は画質が少し低下するが、まだまだ良好なパフォーマンスを発揮している。キヤノンはワンランク下がるが、絞ると徐々に改善する。ただし、回折が始まる前にニコンのピークを超えることは無い。ソニーは相変わらず周辺画質が甘い。

105mm

中央

3本とも望遠端の中央でも良好な画質を維持している。ただし、絞った際のパフォーマンス低下速度が少し速い。特にソニーはF8~F11で急速に低下するので注意が必要だ。

周辺部

周辺部は小さな差こそあれ、概ね似たような結果が得られる。その中でも最も良好な結果はニコンで、さらにキヤノン、ソニーと続く。

隅

望遠端のフレーム隅でもニコンやキヤノンはまずまず良好な結果を維持している。絞れば3500を超えるとても良好な結果だ。一方でソニーは甘く、絞りによる改善速度はかなり遅い。

今回のまとめ

バランスが取れているのはキヤノンRF。完璧な光学性能からは程遠いが、どの焦点距離でも安定した結果を得ることが出来る。特に広角24mmの安定感が良好で、その他も1~2段絞って使えばズーム全域で良好な結果が得られるので使いやすい。
ニコンは広角側の周辺・隅が不得手なものの、望遠側の均質性ではベストな結果が得られる。特に50mm以降でその傾向が顕著。光学手ぶれ補正を犠牲にしつつ、マルチフォーカス方式を採用したのが功を奏しているのか？
ソニーは広角端における抜群の解像性能で目を引くものの、50mm以降で周辺・隅の解像性能が低く、絞ってもあまり改善しないのはマイナスポイント。キヤノンやニコンと比べると設計が少し古いので、これは今後の第二世代に期待するしかない。

もちろん、今回は近距離における解像性能の結果なので、中景や遠景ではまた違った結果が得られるかもしれない。今後の比較テストに乞うご期待。

購入早見表

NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
	キタムラで中古品を探す

RF24-105mm F4L IS USM
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
	キタムラで中古品を探す

FE 24-105mm F4 G OSS
ソニーストア
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
	キタムラで中古品を探す

関連記事

• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.7 逆光編その2
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.6 外観・AF・手ぶれ補正編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.5 歪曲収差編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.4 逆光編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.3 微ボケ編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.2 遠景解像編
• ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.1 解像チャート編