タムロン17-28mm F/2.8 Di III RXDはソニーFE 16-35mm F4?ZAよりもシャープなレンズ【海外の評価】

2019年7月30日

17-28mm F/2.8 Di III RXD
楽天市場	Amazon	キタムラ	Yahoo
	キタムラで中古在庫を探す

Admiring Lightがタムロンのミラーレス用交換レンズ「17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)」とソニー「Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4?ZA OSS」の比較レビューを掲載しています。

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4?ZA OSSより450ドル安く、FE 16-35mm F2.8 GMよりなんと1300ドルも安い。今回は4年間愛用してきた16-35mm F4 ZAと簡単な撮り比べを実施した。

17-28mm F2.8 RXDは驚くほどコンパクトで軽量なレンズだ。ハイクオリティなプラスチック鏡筒で重量は驚異の420gである。フィルター径は67mmだ。

16-35mm F4 ZAはフルサイズEマウント初の広角ズームレンズで、金属外装、72mmのフィルター径である。F4ズームだが、サイズはタムロンよりも少し大きい。35mm時はタムロンと同じ全長だが、16mm時ではタムロンより少し長くなる。

17mm：
・中央：タムロンは隅まで一貫してシャープな描写だ。F2.8と明るいレンズにも関わらず、ソニーと同じくらいシャープである。
・四隅：タムロンは特に絞り開放でソニーよりも明らかにシャープだ。F4まで絞るとさらに差が開く。F5.6-F8でソニーも追随するがタムロンほどでは無い。

23mm：
・中央：ソニーよりも余裕のあるシャープな描写だ。
・四隅：開放ではタムロンがまだリードしている。絞ると差は僅かだ。

28mm：
・他の焦点距離と比べて似たような画質だ。
・四隅はタムロンがF4で僅かにリードしているものの、F5.6-F8でほぼ同じだ。
・中央は全ての絞り値でタムロンが僅かに優位だ。

近接撮影でもタムロンが優位である。

簡単なテストだったが、タムロン17-28mm F2.8 RXDがソニー16-35mm F4 ZAより優れているのは明らかなようだ。シャープネスはレンズ描写における部分的なものでしかないが、今のところタムロン優位である。

Admiring Light：Tamron 17-28mm f/2.8 vs Sony/Zeiss 16-35mm f/4