OM SYSTEM「M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO」のレビュー第二回 解像チャート編を公開しました。
おことわり
本レビューに使用している製品は無償貸与されたものを使用しています。
ただし、メーカーからの金銭授受や内容調整は行われていません。
あくまでも管理人の興味本位でのレビューです。
簡易的なまとめ
少なくとも、近距離の解像チャートテストでは価格から期待する性能ではありません。特に広角側ではフレーム隅の描写が甘く、絞っても大幅な改善は無し。さらに、像面湾曲の影響が強い領域があるため、平坦な被写体をパンフォーカスで撮影しにくいと感じる場面があると思います。
隅まで一貫性が高いのは100mmとテレコン装着時のみ。それ以外は絞る必要性を感じるかもしれません。このカテゴリでは「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」がより有力な選択肢。
ただし近距離でフレーム端や隅を使うことは少ないと思います。実写で困ったことは多くありません。遠景では全く問題なく、むしろ40-150mm F2.8 PROよりも良好。過度に心配する必要はないでしょう。
At the very least, based on close-range resolution chart tests, its performance doesn’t live up to what you’d expect for the price. Especially at the wide-angle end, image quality in the corners is soft, and stopping down doesn’t bring about significant improvement. Furthermore, since there are areas where field curvature is pronounced, you may find it difficult to shoot flat subjects with everything in focus.
Consistent sharpness all the way to the edges is only achieved at 100mm and when using a teleconverter. In other situations, you may feel the need to stop down. In this category, the “M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO” is a stronger option.
However, I don’t think you’ll often use the edges or corners of the frame at close range. I haven’t encountered many issues in actual shooting. It performs flawlessly in distant shots—in fact, it’s better than the 40-150mm F2.8 PRO. There’s no need to worry excessively.
*当ブログのレビューは冒頭に断りが無い限り、自費購入となっています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PROのレビュー一覧
- M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO レンズレビューVol.2 解像チャート編
- M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO レンズレビューVol.1 外観・操作・AF編
Index
解像力チャート
撮影環境
テスト環境
- カメラボディ:LUMIX DC-G9M2
- 交換レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO
- パール光学工業株式会社
「
【HR23348】ISO12233準拠 8K解像力テストチャート（スチルカメラ用）」 - オリンパス HYRes 3.1 解析ソフト
- 屋内で照明環境が一定
- 三脚・セルフタイマー10秒・電子シャッター
- RAW出力
- ISO 100 固定
- Adobe Lightroom Classic CCでRAW現像
・シャープネス オフ
・ノイズリダクション オフ
・色収差補正オフ
・格納されたレンズプロファイル（外せない） - 解析するポイントごとにピントを合わせて撮影
（像面湾曲は近接で測定が難しいので無限遠時にチェック） - 近接でのテストであることに注意（無限遠側はさらに良好となる可能性あり）
補足
今回はRAW出力を元にしてシャープネスをオフの状態で検証。ボディ出力のJPEGやRAW現像でシャープネスを整えるとより数値が向上する可能性あり。今回の数値はあくまでも「最低値」とお考え下さい。
50mm
2400万画素
中央は非常に良好ですが、フレーム隅に向かって大幅に低下。絞ると改善しますが、中央に追い付くのは回折による低下が発生した後となります。
今回のテストは測定ごとにピントを合わせています。無視できる問題ですが、像面湾曲がかなり強く発生しています。実写で近距離の平坦な被写体にピントを合わせるのは不得手のレンズです。
96MP ハイレゾモード
中央は非常に高解像、周辺も絞るとまずまず良好。隅は大幅に出遅れ、絞っても周辺に追い付くことはありません。
数値確認
24MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 3583 | 2585 | 1930 |
| F4.0 | 3899 | 2994 | 2561 |
| F5.6 | 3734 | 3010 | 2585 |
| F8.0 | 3064 | 2604 | 2707 |
| F11 | 2808 | 2534 | 2414 |
| F16 | 2485 | 2271 | 2144 |
| F22 | 1846 | 1809 | 1688 |
96MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 4666 | 2949 | |
| F4.0 | 4692 | 3760 | 2940 |
| F5.6 | 4680 | 4068 | 3504 |
| F8.0 | 4668 | 3752 | 2980 |
70mm
2400万画素
50mmと似た傾向ですが、周辺・隅は比較的安定しています。絞っても大幅な変化はありません。
96MP ハイレゾモード
周辺や隅の絞り開放は50mmよりも大幅に改善。
数値確認
24MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 3286 | 2986 | 2532 |
| F4.0 | 4058 | 2873 | 2897 |
| F5.6 | 3522 | 3201 | 2795 |
| F8.0 | 3391 | 3082 | 2915 |
| F11 | 2963 | 2676 | 2631 |
| F16 | 2226 | 2318 | 2150 |
| F22 | 1782 | 1792 | 1785 |
96MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 4670 | 3416 | 3464 |
| F4.0 | 4300 | 3787 | 3870 |
| F5.6 | 4680 | 4024 | 3861 |
| F8.0 | 4557 | 4039 | 3643 |
100mm
2400万画素
中央から隅まで画質の一貫性が高い。像面湾曲の影響は軽微。
96MP ハイレゾモード
高解像モードでも一貫性の高い結果が得られています。
数値確認
24MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 3429 | 3491 | 3124 |
| F4.0 | 3574 | 3417 | 3246 |
| F5.6 | 3719 | 3405 | 3099 |
| F8.0 | 3560 | 3187 | 3236 |
| F11 | 2994 | 2790 | 2790 |
| F16 | 2486 | 2317 | 2218 |
| F22 | 1720 | 1768 | 1760 |
96MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 4741 | 4704 | 4209 |
| F4.0 | 4723 | 4741 | 4681 |
| F5.6 | 4737 | 4690 | 4654 |
| F8.0 | 4530 | 4605 | 4581 |
150mm
2400万画素
中央から広い範囲は非常に良好ですが、隅に向かって低下。絞ると中央と同程度の結果まで改善します。
96MP ハイレゾモード
通常撮影時と同傾向。隅のパフォーマンスが低下するため、ベストの結果を得るにはF5.6まで絞りたいところ。
数値確認
24MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 3574 | 3442 | 2341 |
| F4.0 | 3662 | 3711 | 2984 |
| F5.6 | 3466 | 3603 | 3727 |
| F8.0 | 3491 | 3491 | 3381 |
| F11 | 3090 | 2676 | 2728 |
| F16 | 2365 | 2341 | 2244 |
| F22 | 1851 | 1785 | 1819 |
96MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 4778 | 3990 | 2511 |
| F4.0 | 4778 | 4735 | 3916 |
| F5.6 | 4739 | 4735 | 4650 |
| F8.0 | 4260 | 4335 | 4496 |
200mm
2400万画素
基本的には150mmと同じ傾向。ただし、絞り開放で周辺部もわずかな画質低下が見られます。
96MP ハイレゾモード
中央は引き続き良好。周辺や隅も絞れば非常に良好な結果が得られます。
数値確認
24MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 3809 | 2849 | 1959 |
| F4.0 | 3901 | 3515 | 2011 |
| F5.6 | 3453 | 3840 | 3356 |
| F8.0 | 3115 | 3453 | 3177 |
| F11 | 2921 | 3018 | 2891 |
| F16 | 2126 | 2222 | 2341 |
| F22 | 1625 | 1633 | 1736 |
96MP
| Center | Mid | Corner | |
| F2.8 | 4713 | 3229 | 2260 |
| F4.0 | 4764 | 4650 | 4216 |
| F5.6 | 4713 | 4725 | 4408 |
| F8.0 | 4544 | 4384 | 4180 |
280mm
2400万画素
面白いことに、200mmよりも中央と周辺・隅の画質差が少ない。中央のピークは低下傾向ですが、実用的な画質を維持しています。
96MP ハイレゾモード
F4から一貫性の高い優れた結果が得られています。高解像モードでも実用的な画質。
数値確認
24MP
| Center | Mid | Corner | |
| F4.0 | 3671 | 2656 | 2813 |
| F5.6 | 3321 | 3321 | 2955 |
| F8.0 | 3522 | 3298 | 3158 |
| F11 | 2715 | 2785 | 2710 |
| F16 | 2433 | 2388 | 2227 |
| F22 | 1834 | 1742 | 1788 |
96MP
| Center | Mid | Corner | |
| F4.0 | 4592 | 4605 | 4452 |
| F5.6 | 4641 | 4488 | 4049 |
| F8.0 | 4512 | 4193 | 3861 |
400mm
2400万画素
一貫性は高いものの、ピークは大幅に低下。絞り開放付近はコントラストも低めです。絞っても大幅な改善はありません。やむを得ず焦点距離を稼ぎたい場合も、×1.4テレコンをクロップしたほうが良好な結果が得られる可能性あり。
96MP ハイレゾモード
解像度の向上を期待できますが、高級レンズに期待するものではありません。この場合も×1.4装着でトリミング・クロップを実施したほうが良いでしょう。
数値確認
24MP
| Center | Mid | Corner | |
| F5.6 | 2888 | 2457 | 2483 |
| F8.0 | 2894 | 2683 | 2878 |
| F11 | 2701 | 2551 | 2577 |
| F16 | 2250 | 2178 | 2341 |
| F22 | 1717 | 1788 | 1751 |
96MP
| Center | Mid | Corner | |
| F5.6 | 3776 | 3510 | 3327 |
| F8.0 | 4288 | 4044 | 3913 |
40-150mm F2.8 との比較
150mm
少なくとも近距離では「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」がより優れた性能を発揮します。像面湾曲が無視できる程度まで補正されているので、平坦な被写体のパンフォーカスに好適。50-200mmも悪くない結果ですが、40-150mm F2.8との価格差は正当化できません。
マクロ・近距離の昆虫・植物の撮影（かつシャープに撮影したい場合）は40-150mm F2.8がおススメです。
まとめ
少なくとも、近距離の解像チャートテストでは価格から期待する性能ではありません。特に広角側ではフレーム隅の描写が甘く、絞っても大幅な改善は無し。さらに、像面湾曲の影響が強い領域があるため、平坦な被写体をパンフォーカスで撮影しにくいと感じる場面があると思います。
隅まで一貫性が高いのは100mmとテレコン装着時のみ。それ以外は絞る必要性を感じるかもしれません。このカテゴリでは「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」がより有力な選択肢。
ただし近距離でフレーム端や隅を使うことは少ないと思います。実写で困ったことは多くありません。遠景では全く問題なく、むしろ40-150mm F2.8 PROよりも良好。過度に心配する必要はないでしょう。
購入早見表
このような記事を書くのは時間がかかるし、お金もかかります。もしこの記事が役に立ち、レンズの購入を決めたのであれば、アフィリエイトリンクの使用をご検討ください。これは今後のコンテンツ制作の助けになります。
| M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO | |||
| OM SYSTEM ストア | |||
楽天市場  |
Amazon  |
キタムラ | Yahoo |
| ビックカメラ | マップカメラ | ECカレント |
eBEST |
メルカリ  |
キタムラで中古在庫を探す  |
||
作例
関連レンズ
- M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
- M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
- M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
- LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S.
関連記事
- M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO レンズレビューVol.2 解像チャート編
- M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO レンズレビューVol.1 外観・操作・AF編
広告
*手動広告を試験的に導入しています。 
期間限定セール
アウトレットなど
キャッシュバック
カメラメーカー直販・店舗リンク（楽天市場）
