シグマ24-70mm F2.8 DG DN 近接で像面湾曲が目立つものの、遠景はとても良好【海外の評価】

• オートフォーカスの再現性は非常に良好だ。無限遠から0.76mの被写体まで0.7秒で移動する。タムロンと同程度の速度であり、ニコンF2.8 Sほどでは無い。
• フォーカスブリージングの影響はほとんど無い。駆動音も皆無だ。
• ズームリングの回転角は65°だ。動作が硬いので指一本での操作は難しい。
• フォーカスリングはとても滑らかに動作する。
• 軸上色収差は確認できない。
• 目立つフォーカスシフトは無い。
• 近距離解像
  ・APS-C領域はとてもシャープだ。35mmでピークとなり、望遠側で少しソフトとなる。
  ・フルサイズ四隅は24mmで悪く無いものの、非点収差の兆候があり、35mmや50mmだとさらに悪化する。
  ・像面湾曲が目立つ。
  ・近距離の場合、ニコンF2.8 Sよりも少しソフトだ。
• 遠景解像
  ・遠景ではズームレンジ全域で非常に良好だ。フルサイズ四隅の解像低下は目に付かない。
  ・24mmはニコンよりもシャープに見える。
  ・28mmの中央領域はライバルと同等だが、APS-C領域や四隅はシグマが僅かに有利だ。
  ・35mmの中央はライバルとほとんど区別がつかない。APS-Cや四隅ではシグマが僅かに有利だ。
  ・50mmの絞り開放はライバルと非常によく似ている。四隅のみシグマが少し甘い。
  ・70mmの中央もほぼ互角だが、APS-C領域で少し優れている。
• 周辺減光は絞っても改善せず、自動補正にて1.1~1.2EVほど増感される。
• 歪曲収差は24mm時に大きな樽型収差に加えて陣笠状に歪んている。
• コマ収差：広角側ではシグマが最も小さい収差量だ。望遠側でもコマ収差はほとんど見られない。
• どのレンズも穏やかな玉ねぎボケだが、タムロンの影響が最も強い。口径食の影響はシグマが最も小さくなっている。
• 前後のボケはニコンほどでは無いが、タムロンよりも良好だ。
• 逆光時のゴーストはタムロンよりも多いが、フレアは少なくなっている。
• 光条はタムロンよりも鮮明で強い描写である。
• 28-75mm F/2.8 Di III RXD：
  APS-C領域がとてもシャープで、クローズアップのパフォーマンスはシグマより明らかに優れている。さらに小型軽量、低価格だ。
  シグマはボケが柔らかく、24mmと広い画角をカバーしている。
• NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S：
  物理的なサイズと重量はほぼ同じだ。どちらもFnボタンを備え、ニコンはさらにOLEDパネルとコントロールリングを搭載している。価格は明らかにニコンが高い。
  光学性能はとてもよく似ているが、撮影距離が近い場合はニコンが優れている。
  将来的にZマウント用のシグマレンズが登場したとしても、ニコンS-Lineの地位は揺るがないだろう。

純正レンズと比べて遥かに低価格だが、きちんとした光学設計のレンズだ。APS-C領域はシャープで行く上色収差の影響は無い。逆光でもフレアの影響はほとんど無く、信頼性の高いフォーカス駆動を備えている。
残念ながら撮影距離が近いと徐々にソフトな描写となる。最短撮影距離付近ではかなりソフトだ。これにより最高の評価を与えるわけにはいかないが、それでも明らかにおススメできるレンズである。

長所：F2.8ズーム・APS-C領域で良好なシャープネスとコントラスト・逆光耐性が良好・AFの信頼性が高い・マウント交換サービス

短所：近距離で像面湾曲・近距離でソフト

CAMERA LABS：Sigma 24-70mm f2.8 DG DN Art review