オリンパス 12-45mm F4 PROはF2.8 PROと比べて逆光耐性や玉ねぎボケが明らかに改善している【海外の評価】

主な類似点

• 防塵防滴・耐凍結仕様
• 金属外装
• インナーフォーカス
• インナーズームではない

主な違い

• 絞り開放F値が1段違う
• 小型軽量
• フォーカスクラッチ機構の有無
• Fnボタンの有無
• ゼロナノコーティングの有無

比較テスト結果

• 撮影環境
  ・E-M5 Mark IIIの手持ち撮影
  ・RAW出力
  ・Olympus Workspaceで出力
  ・どちらもF4に設定して撮影
• 広角端中央はとても近いパフォーマンスだが、F4が少し優れている。
• 広角端四隅も似たパフォーマンスだが、F2.8が少し優れている。
• 望遠端も非常に近いパフォーマンスだ。見分けるのは難しいがF2.8が少し優れている。違いはフレーム端の画質だが、実写では取るに足らない差である。
• 接写時に解像性能はF4が少しシャープだが、違いは僅かだ。F4は小型軽量ながらしっかりとした画質である。確かにPROシリーズのレンズだ。
• どちらも7枚の絞り羽根を備えている。絞った際に発生する光条は同じに見える。
• 逆光耐性は明らかにF4が良好だ。
• 玉ボケに現れる非球面レンズの影響は古いF2.8と比べてF4が明らかに改善している。

どちらも優れた光学性能を発揮し、違いは無視できる程度だ。驚くほどシャープで優れたコントラストを備えた描写である。新しいF4 PROは12mmの中央と接写で僅かな強みを持っている。一方、F2.8は12mmの四隅や望遠端が少し良好だ。逆光耐性はF4が優れており、玉ねぎボケも目立たない。

既に12-40mm F2.8 PROや12-100mm F4 IS PROを持っている場合は12-45mm F4 PROを購入する動機が全くない。しかし、14-42mm EZや12-50mm EZからアップグレードした場合は大きな画質改善を感じるはずだ。

標準ズームの選択肢が多すぎる感じはするが、選択肢が増えるのは良いことだ。そしてこの小型軽量なズームレンズが画質面で妥協が無いと確信している。

Robin Wong：Olympus M.Zuiko 12-45mm F4 PRO vs 12-40mm F2.8 PRO