オリンパス ED 12-45mm F4 PROは小型軽量ながらPROクオリティの光学性能

外観・操作性

• このレンズをレビューするにあたり「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」と比べて何が違うのか？長所は？短所は？を念頭に置きテストした。
• このレンズはM.ZUIKO PROレンズラインアップの中で最小だ。12-40mm F2.8と比べて1.5cm短く、直径が7mm小さいだけだが、個人的には確かに小さいレンズだと感じる。
  全長と直径で比べると大差なく感じるが、体積で考えると約1.5倍ほどの差がある。
• 個人的な見解として、このレンズは小さいがまだ大きい。まだポケットに入るサイズでは無く、12-40mm F2.8 PROと同じサイズのカメラバッグが必要となるだろう。
• 「E-M5 Mark IIIに最適だ」という意見を目にするが、別に12-40mm F2.8 PROをE-M5 IIIに装着してもあまり変わらないだろう。確かにコンパクトなレンズだが、実際にはあまり重要な差では無い。
• 幅20mmのズームリングはとても滑らかに動作するが、グリスを塗布したような滑らかさでは無い。12-40PROより遥かにざらついた印象だ。内筒が伸び切るとレンズは約19mm伸びる。
• 幅9mmのフォーカスリングは電子制御でとても正確、そして応答性が良好だ。
• 12-45PROは小型軽量化のためかマニュアルフォーカスクラッチ構造が省略されている。また、L-Fnボタンも存在しない。

使用経験

• 一般的な標準ズームと比べると光学倍率が少し高い。
• 24mm始まりのズームレンズとなっているのは嬉しいポイントだ。
• 40mmと45mmの違いは非常に小さい。この違いはレンズを選ぶポイントとはならないだろう。
• シャープネスはとても良好だ。中央・四隅どちらも均質的なシャープネスで色収差は見られない。最悪の状況でも色収差補正は良好に機能している。
• 逆光耐性が高く、フレアやゴーストの発生は見られない。太陽をフレームに入れると周囲が少しハロっぽくなるが、このような条件での撮影としてはとても良好だ。
• 周辺減光は絞り開放時に発生するが、穏やかで影響は小さい。
• マクロレンズでは無いが、とてもクローズアップできるレンズだ。
• オートフォーカスは電光石火とはいかないまでも、非常に高速だ。追従AFもうまく動作する。数百枚撮影してミスショットは無い。安定して信頼感のあるパフォーマンスだ。

ボケなど

• 大部分の状況で大きなボケを得ることはできないレンズだ。絞り開放と望遠端の組み合わせでさえボケはあまり大きく無い。
• このレンズのボケ描写は柔らかく心地よいので好みだ。
• 明るいレンズでは無いが、オリンパスの強力な手ぶれ補正でスローシャッターを活用すれば問題無い。
• 玉ボケはあまり大きくならないが描写は良好だ。そらく12-40PROよりわずかに良好である。

シャープネス

• コンパクトなレンズだが、光学性能に妥協は見られない。称賛すべきポイントだ。
• 12mmにおける絞り開放は124-40PROがよりシャープだが、F8まで絞ると12-45PROがよりシャープとなる。
• 25mmでは全ての絞り値で優れている。
• 40mmは絞り開放から優れているが、絞ると12-40PROと同等となる。
• 実写でも12-40PROと同じ水準の光学性能だ。違いはあるが、目立つものでは無い。
• 12mmの絞り開放は12-40PROのほうが良好だが、絞るにつれ12-45PROが良くなっていく。25mmも同様だ。

長所：しっかりとした鏡筒・防塵防滴・F4ズーム・滑らかなズームリング・応答性の高いフォーカスリング・全域でシャープ・歪曲収差が最小・色収差がほとんどない・小さいが品質の良いボケ・美しい光条

短所：明るいレンズではない・L-Fnボタンなし・フォーカスクラッチなし

コンパクトながら頑丈で高速オートフォーカスを備えたレンズだ。光学性能は良好で、全域で歪曲や色収差が目立たず、解像性能は高い。12-40mm F2.8 PROと比べて広角四隅のみ劣るが、他の領域では優れている。絞ってもシャープネスがあまり低下しないのも特徴の一つだ。

オリンパスの標準PROズームレンズは3本の選択肢があり、自分に適したレンズを選ぶと良いだろう。個人的な見解として、標準ズームは節約して(12-45PROを選び)単焦点レンズを追加すれば良いと思う。比較的低予算で購入できるが、高水準な光学設計だ。

Kroupski：ОБЗОР ОБЪЕКТИВА M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45MM 1:4.0 PRO