キヤノン RF24-105mm F4-7.1 IS STM 交換レンズレビュー

• レンズ本体
• リア/フロント レンズキャップ
• 説明書
• 保証書

レンズフードは同梱していないので別途購入が必要。「レンズフード EW-73D」は「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM」用のフードであり、すでに安い互換品も多く見つけることが可能なので手痛い出費とはならないはず。レンズにフッ素コーティングが施されていないので、前玉保護の観点から購入推奨。

ボディ側の設定で「ワンショット後のMF」を可能に設定しておくとメニュー画面をいちいち呼び出さなくてもCFMモードに入ることが出来ました（シャッター半押し時にMF操作でCFM領域にピントを移動させる）。

ボディ側の設定で「ワンショット後のMF」を可能に設定しておくとメニュー画面をいちいち呼び出さなくてもCFMモードに入ることが出来ました（シャッター半押し時にMF操作でCFM領域にピントを移動させる）。

• 中央領域
  ・F4から「3000」を超える良好なパフォーマンスを発揮。とは言え、優れたレンズは「4000」に近い結果を発揮するので際立った性能では無い。
  ・絞ってもあまり改善しない（F5.6は解析上の誤差である可能性あり）ものの、回折の影響は軽微。
• 周辺領域
  ・F4は「2000」を下回るソフトな描写。正直なところフルサイズに求める画質とは言い難い。
  ・シャープな画質を期待するのであれば、少なくともF8までは絞りたいところ。
  ・性能はF11~F16でピークに達し、F22で回折の影響を受ける。
  ・F22でもF4~F5.6よりは良好な画質。
• 四隅領域
  ・F4~F5.6は像が甘すぎて測定できないレベル。周辺と同じくF8まで絞りたい。
  ・F8でも微妙に像が甘いので、ベストを尽くすのであればF11~F16まで絞るのがおススメ。
  ・F22でもF4~F5.6よりは良好な画質。
• 像面湾曲
  ・被写体に接近時は像面湾曲の影響が大。パンフォーカスを狙う場合には大きく絞る必要あり。
  ・無限遠で像面湾曲の影響は小さいので過度に心配する必要は無し。
• 倍率色収差
  ・酷くは無いが、やや目立つ。そして影響範囲が広く、周辺領域でもいくらか目に付くのはマイナス。

• 中央領域
  ・24mmと比べるとF4の画質が少し改善している。
  ・絞ってもあまり改善効果は期待できないが、絞り値全域で良好な画質を維持している。
• 周辺領域
  ・F5.6のみ数値が高いものの、実写作例を確認する限り誤検出の可能性あり。
  ・24mmと比べると絞り開放の画質が改善している。ただし、甘い描写に違い無いので1段は絞りたい。
  ・F5.6まで絞ると実用的な画質となり、ピークのF11~F16に向かって徐々に改善する。
  ・F22も実用的な画質。
• 四隅領域
  ・24mmと比べると画質は向上するものの、シャープな画質とは言えない。
  ・満足のいくシャープな画質を得るためには24mmと同じくF11?F16まで絞る必要あり。
• 像面湾曲
  ・24mmと比べると影響は軽微。F4でいくらか気になるものの、絞ることで解消しやすい。
• 倍率色収差
  ・24mmよりもやや強め。補正しやすい収差ではあるものの、影響の範囲が広い。

• 中央領域
  ・全体的な傾向は35mmと同じ。絞り値全域で良好な画質を維持している。
• 周辺領域
  ・24?35mmと比べると絞り開放付近の画質が安定しているが、絞っても大きく改善はしない。
  ・F11~F16でピークを迎えるものの、その差は僅か。
• 四隅領域
  ・24?35mmと比べると描写が安定しており、絞り開放から実用的な画質。
  ・絞っても大きく改善はしない。
  ・F11~F16でピークを迎えるものの、その差は僅か。
• 像面湾曲
  ・近距離でも目に見える影響は無し。
• 倍率色収差
  ・影響は軽微だが、ベストを尽くすのであれば補正したいところ。

• 中央領域
  ・開放F値は高いものの、絞り開放からとても良好な画質。
  ・ピークはF6.3~8.0となり、それ以降は回折の影響で低下する。
  ・周辺と四隅のピークとずれがあるので悩ましい。
• 周辺領域
  ・絞り開放から「3000」に近いとても良好な画質。
  ・パフォーマンスはF16まで維持される。
• 四隅領域
  ・開放から「2500」に近い許容できる画質。
  ・シャープな画質を期待するのであればF11前後がベスト。
• 像面湾曲
  ・近距離でも目に見える影響は無し。
• 倍率色収差
  ・広角側と比べると影響は軽微。

• 中央領域
  ・50?70mmと比べるとパフォーマンスが低下するものの、依然として良好な画質。
  ・絞り開放からピークの性能でF22まで画質を維持している。
  ・F32以降は回折の影響で少しソフト
• 周辺領域
  ・開放から「2500」を超える良好な画質。
  ・絞ってもあまり改善しないので積極的に絞る必要は無い。
  ・F32以降は回折の影響で少しソフト
• 四隅領域
  ・絞り開放付近の画質が70mmより低下して少しソフトな描写。
  ・F8まで絞っても画質改善は期待できない。
  ・F11まで絞るととても良好でシャープな画質となり、F22まで維持される。
  ・F32以降は回折の影響で少しソフト
• 像面湾曲
  ・近距離でも目に見える影響は無し。
• 倍率色収差
  ・修正無しでほぼ問題無いレベル。

• 中央領域
  ・85mmと比べてパフォーマンスがさらに低下するものの、依然として良好な画質。
  ・絞り開放からピークの性能でF16まで画質を維持している。
  ・F32以降は回折の影響で少しソフト
• 周辺領域
  ・絞り開放から良好な画質。中央との画質差が無いので快適に利用可能。
  ・絞り開放からピークの性能でF16まで画質を維持している。
  ・F32以降は回折の影響で少しソフト
• 四隅領域
  ・絞り開放付近は「2500」を下回る少しソフトな描写。
  ・F11~F16で中央?周辺と同程度の高い均質性を発揮する。
• 像面湾曲
  ・近距離でも目に見える影響は無し。
• 倍率色収差
  ・修正無しでほぼ問題無いレベル。

ピークはズーム中間域の35?70mm。とは言え、広角端・望遠端との差が小さく、ズームレンジ全域で安定した中央解像と言える。

24mmのみ極端に絞り開放の画質が低下するものの、全体的にF11前後の絞り値で安定した画質となる。

全体的に絞り開放の画質はあまり期待しないほうが良いかもしれない。ただし全体的にF11~F16で安定した画質を得られるので御しやすい。

• 撮影日：2020年4月9日 昼 快晴
• EOS R
• RF24-105mm F4-7.1 IS STM
• Leofoto LS-365C+Leofoto G4
• ISO 200 固定
• 絞り優先AE
• Adobe Lightroom Classic CC
  （RAW現像・クロップで使用）
• Adobe Photoshop CC
  （合成処理で使用）

• 中央領域
  ・絞り開放からほぼピークの性能。
  ・絞るとコントラストが僅かに改善するものの、等倍でじっくり観察しないと分からないレベル。
  ・F16~F22でコントラストが低下するものの、解像性能は依然として良好。
• 周辺領域
  ・F4における周辺減光の影響を除くと開放から良好な性能。
  ・F5.6まで絞ると画質がピークに達してF11~F16まで持続する。
  ・F22のみ少しソフト。
• 四隅領域
  ・中央や周辺と比べると減光の影響が大きく、絞り開放の画質が不安定。
  ・1段絞ると減光は解消するものの、画質はまだ不安定。
  ・F11前後でピークとなるが、中央や周辺と比べると甘い。

• 中央領域
  ・絞り開放からほぼピークの性能。
  ・絞るとコントラストが僅かに改善してハロっぽさが無くなる。
  ・F16~F22でコントラストが低下するものの、解像性能は依然として良好。
• 周辺領域
  ・F4.5における周辺減光の影響を除くと開放から良好な性能。
  ・F5.6まで絞ると画質がピークに達してF11~F16まで持続する。
  ・F22のみ少しソフト。
• 四隅領域
  ・中央や周辺と比べると減光の影響が大きく、絞り開放の画質が少し不安定。（24mmよりは良好）
  ・1段絞ると減光は解消するものの、画質はまだ不安定。
  ・F11前後でピークとなるが、中央や周辺と比べると甘い。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの性能。
  ・絞っても画質改善は皆無。
  ・F16~F22でコントラストが低下するものの、解像性能は依然として良好。
• 周辺領域
  ・F5における僅かな周辺減光の影響を除くと開放から良好な性能。
  ・F5.6?F8で徐々に画質が改善してピークに達する。
  ・F11~F16も良好な画質だが、F22のみ少しソフト。
• 四隅領域
  ・中央や周辺と比べると減光の影響が大きい。画質は24?35mm四隅と比べると良好。
  ・1段絞ると減光は解消するものの、画質のピークはまだ先。
  ・F8~F16でピークの画質となるが中央や周辺と比べると1グレード低い。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの性能。
  ・絞っても画質改善は皆無。
  ・F16~F22でコントラストが低下するものの、解像性能は依然として良好。
  ・F32はソフトなので出来れば避けたい。
• 周辺領域
  ・F6.3における僅かな周辺減光の影響を除くと開放から良好な性能。ただしコントラストは少し低め。
  ・F8までに徐々に画質が改善してピークに達する。
  ・F11~F16も良好な画質だが、F32は少しソフト。
• 四隅領域
  ・24?35mmと比べると画質は明らかに良好だが絞り開放のコントラストは低い。
  ・1段絞ると減光は解消するものの、画質のピークはまだ先。
  ・F11でコントラストがピークとなる。周辺との画質差は僅か。
  ・F11~F16も良好な画質だが、F32は少しソフト。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの性能。
  ・絞っても画質改善は皆無。
  ・F16~F22でコントラストが低下するものの、解像性能は依然として良好。
  ・F32はソフトなので出来れば避けたい。
• 周辺領域
  ・絞り開放F7.1から中央に近い良好な性能。ただしコントラストは少し低め。
  ・F8~F11で徐々に画質が改善してピークに達する。
  ・F16も良好な画質だが、F32は少しソフト。
• 四隅領域
  ・70mmと比べると画質が少し不安定となる。
  ・1段絞ると減光は解消するものの、画質のピークはまだ先。
  ・F11~F16でコントラストがピークとなる。周辺との画質差は僅か。
  ・F22も良好な画質だが、F32は少しソフト。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの性能。
  ・絞っても画質改善は皆無。
  ・F16~F22でコントラストが低下するものの、解像性能は依然として良好。
  ・F32はソフトなので出来れば避けたい。
• 周辺領域
  ・絞り開放F7.1から中央に近い良好な性能。
  ・開放からピークの性能で絞っても改善しない。
  ・F16も良好な画質だが、F32は少しソフト。
• 四隅領域
  ・85mmと比べると絞り開放の画質が良好。減光は極僅か。
  ・F8~F11で画質のピークとなるが、コントラストはイマイチ伸びない。
  ・F16以降はかなり甘くなるので避けるのがおススメ。

• 撮影日：2020年4月9日 昼 快晴
• EOS R
• RF24-105mm F4-7.1 IS STM
• Leofoto LS-365C+Leofoto G4
• ISO 200 固定
• 絞り優先AE
• Adobe Lightroom Classic CC
  （RAW現像・クロップで使用）
• Adobe Photoshop CC
  （合成処理で使用）

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの解像性能を発揮。キレッキレの性能では無いものの、廉価ズームとしては良好な画質。
  ・F5.6で僅かにコントラストが改善するものの、実写ではほとんど気が付かないレベル。
  ・ピークはF11まで続き、F16以降は回折の影響で少しづつシャープネスが低下する。
• 周辺領域
  ・中央と比べると少し甘いが良好な画質。倍率色収差の影響が僅かにある。
  ・絞りことによる劇的な改善は見込めない。つまり開放がピーク。
• 四隅領域
  ・絞り開放はやや甘い画質。酷くは無いものの、ベストを尽くすのであれば絞りたい。
  ・1段絞ると周辺減光は改善するが画質に顕著な向上は見られない。
  ・F5.6以降も顕著な画質改善は見られない。倍率色収差の影響もみられる。

• 中央領域
  ・24mmと同じく絞り開放からピークの解像性能を発揮。キレッキレの性能では無いものの、廉価ズームとしては良好な画質。
  ・F5.6で僅かにコントラストが改善するものの、実写ではほとんど気が付かないレベル。
  ・ピークはF11まで続き、F16以降は回折の影響で少しづつシャープネスが低下する。
• 周辺領域
  ・中央と比べると少し甘いが良好な画質。倍率色収差の影響が僅かにある。
  ・絞りことによる劇的な改善は見込めない。つまり開放がピーク。
• 四隅領域
  ・絞り開放はやや甘い画質。酷くは無いものの、ベストを尽くすのであれば絞りたい。
  ・1段絞ると周辺減光は改善するが画質に顕著な向上は見られない。
  ・F8~F11まで絞ると解像性能が少し向上する。個人的には特に気にならない誤差の範囲。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの解像性能を発揮。キレッキレの性能では無いものの、廉価ズームとしては良好な画質。
  ・F5.6で僅かにコントラストが改善するものの、実写ではほとんど気が付かないレベル。
  ・ピークはF11まで続き、F16以降は回折の影響で少しづつシャープネスが低下する。
• 周辺領域
  ・中央と比べると少し甘いが良好な画質。倍率色収差の影響が僅かにある。
  ・絞りことによる劇的な改善は見込めない。つまり開放がピーク。
• 四隅領域
  ・絞り開放はやや甘い画質。酷くは無いものの、ベストを尽くすのであれば絞りたい。
  ・1段絞ると周辺減光は改善するが画質に顕著な向上は見られない。
  ・F8~F11まで絞ると解像性能が少し向上する。個人的には特に気にならない誤差の範囲。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの解像性能を発揮。キレッキレの性能では無いものの、廉価ズームとしては良好な画質。
  ・F8.0で僅かにコントラストが改善するものの、実写ではほとんど気が付かないレベル。
  ・ピークはF11まで続き、F16以降は回折の影響で少しづつシャープネスが低下する。
• 周辺領域
  ・中央と比べると少し甘いが良好な画質。倍率色収差の影響が僅かにある。
  ・絞りことによる劇的な改善は見込めない。つまり開放がピーク。
• 四隅領域
  ・絞り開放はやや甘い画質。酷くは無いものの、ベストを尽くすのであれば絞りたい。
  ・1段絞ると周辺減光は改善するが画質に顕著な向上は見られない。
  ・F11~F16まで絞ると解像性能が少し向上する。個人的には特に気にならない誤差の範囲。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの解像性能を発揮。キレッキレの性能では無いものの、廉価ズームとしては良好な画質。
  ・F8.0で僅かにコントラストが改善するものの、実写ではほとんど気が付かないレベル。
  ・ピークはF11まで続き、F16以降は回折の影響で少しづつシャープネスが低下する。
• 周辺領域
  ・中央と比べると少し甘いが良好な画質。倍率色収差の影響が僅かにある。
  ・絞りことによる劇的な改善は見込めない。つまり開放がピーク。
• 四隅領域
  ・絞り開放はやや甘い画質。酷くは無いものの、ベストを尽くすのであれば絞りたい。
  ・1段絞ると周辺減光は改善するが画質に顕著な向上は見られない。
  ・F11~F16まで絞ると解像性能が少し向上する。個人的には特に気にならない誤差の範囲。

• 中央領域
  ・絞り開放からピークの解像性能を発揮。キレッキレの性能では無いものの、廉価ズームとしては良好な画質。
  ・F8.0で僅かにコントラストが改善するものの、実写ではほとんど気が付かないレベル。
  ・ピークはF11まで続き、F16以降は回折の影響で少しづつシャープネスが低下する。
• 周辺領域
  ・中央と比べると少し甘いが良好な画質。倍率色収差の影響が僅かにある。
  ・絞りことによる劇的な改善は見込めない。つまり開放がピーク。
• 四隅領域
  ・中央と比べると少し甘いが良好な画質。倍率色収差の影響が僅かにある。
  ・絞りことによる劇的な改善は見込めない。つまり開放がピーク。

AFモード時

最も撮影倍率が高くなるのは「105mm」で「0.4倍」。AFに対応しているうえ、CFM使用時の最大撮影倍率と差が小さいのでマクロ撮影において最も実用的な焦点距離。焦点距離が短くなるほど撮影倍率は低下する。

MFモード時（CFM）

ズームレンジ全域で「0.4倍」相当の撮影倍率が確保されている凄まじい接写性能。さらに24mmのみ「0.5倍」までクローズアップが可能。ただし、24mmの0.5倍は周辺画質に甚大な影響を及ぼすので注意が必要。最もバランスが良いのは50mm前後となり、望遠側へズームするほどCFMのメリットが低下する（AFモード時の撮影倍率が高いため）。

使いこなし

基本はAFモードで「105mm 0.4倍」を利用するのがおススメ。高い撮影倍率とワーキングディスタンスを両立しているので使いやすいはず。パースを付けて背景を描写したい時に画角の広い24?50mmでCFMを活用したい。

• 赤枠で囲った部分を見ていただくと分かる通り、フレーム端に向かうほどピント面が手前へ湾曲している（像面湾曲という現象）。
  このため、フラットな被写体をパンフォーカスにすることは難しく、F22まで絞ったとしても良好な画質は期待できない。
• 中央領域に限って言えば絞り開放から実用的な画質となるので、24mmでマクロを使うのであれば日の丸構図がおススメ。
• 像高5割程度までなら等倍でチェックしなければまずまず使える水準。F11?F16がピークとなるのでガッツリ絞りたい。
• 四隅は絞ってもあまり改善しないものの、ベストを尽くすのであればF11以降。

広角24mmながら0.5倍の撮影倍率を得ることが出来るMFモード。その代償は大きく、絞り開放付近は中央以外が使い物にならない画質。

少し絞る程度では四隅の流れが解消されず、最小絞りである「F22」でなんとか落ち着く程度。三脚、もしくは高感度ISOの仕様は必須。

• 24mmと比べるて像面湾曲の影響は無視できる程度まで低下。
• 中央領域は24mmと同じく開放から実用的なパフォーマンスを発揮。
  (F11の作例がブレてしまっているので注意)
• 周辺領域は中央ほどでは無いものの、まずまず良好。等倍でチェックさえしなければ実用的な画質。
• 四隅領域も24mmより少し良好。決して良像とは言えないものの、F11~F22まで絞ればそこそこ安定する。

24mmと比べると画質が安定しているので使いやすい。無理に24mm 0.5倍マクロを使うくらいなら50mm 0.4倍マクロがおススメ。

画質の傾向はAF時と同じ。

球面収差の補正が完璧では無いので、絞り開放付近はピントが少し滲むような描写。2段ほど絞ればコントラストが改善するので積極的に絞りたい。

広角・標準域と比べると四隅のパフォーマンスが安定しているので、均質的な描写を望むのであれば105mmを使うのがおススメ。ベストなF値はF11~F16付近。

前後のボケは比較的ニュートラルで特に大きな差は無し。敢えて言えば前ボケが少し硬調。

軸上色収差の影響は目立たないものの、口径食や像面湾曲の影響が強く四隅の描写が荒れがち。できれば被写体にグッと近寄って周辺まで大きなボケにしたいところ。

24mmと同じく前後のボケはニュートラル。ただし軸上色収差の影響が強くなり、場合によって色ずれが目立つ可能性あり。像面湾曲の影響は24mmほど強烈では無いものの、口径食はそれなりに強い。

どちらかと言えば後ボケ重視。24mmや50mmと異なり、後ボケが滲みを伴う柔らかい描写となっている。前述した接写性能を含めて、ドリーミーなマクロ撮影が可能。口径食の影響も少ないので使いやすいと感じるはず。

その一方、前ボケが硬調で色収差の影響も強い。出来れば前ボケをフレームに入れないようにしたいところ。

軸上色収差の影響は極めて軽微。絞り開放から大きな問題なく利用可能。

24mmと比べて少し色収差が強くなるものの、影響は軽微。

35mmと同じ傾向。

標準域と比べると色収差の影響はやや強め。
それでも影響は軽微だが、球面収差の影響で前ボケが硬く色収差が目立ちやすい。後ボケは滲むので実写で色収差が目に付く機会は少ないはず。

85mmと同じ傾向。

このレンズ装着時はカメラの「歪曲補正」を切ることが出来ない。その理由がコレ。
大きな樽型歪曲であり、カメラ側のレンズ補正に依存した光学設計であることが分かる。ライブビュー像や撮影結果は特に問題とならないものの、レンズプロファイルが存在しないRAW現像ソフト（例えば2020年4月現在のLightroom）で厄介な収差と化す。素直な樽型歪曲なので手動で修正しやすいものの、ひと手間かけたくない場合は少し面倒。

さらに無限遠時はイメージサークルが足りておらず、四隅がケラレてしまうことに注意したい。敢えて言うとケラレの度合いは「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」よりマシ。

周辺減光は絞り開放のみ僅かに影響あり。これもレンズ補正で綺麗に解消する。

24mmより遥かにマシな状態の樽型歪曲。補正無しでも十分な画質だが、レンズ補正を適用することで歪曲・減光をほぼゼロにできる。

僅かな糸巻き型歪曲。35mmと同じく、未補正でも十分実用的な画質。
レンズ補正を適用することで歪曲と減光はほぼ解消する。

50mmより少し強めの糸巻き型歪曲。
減光の影響も少ないが、レンズ補正でほぼ完璧に補正可能。

70mmの結果と同じ。

85mmの結果と同じ。

「RF24-105mm F4L IS USM」よりは良いかな？と感じるものの、完璧からは程遠いパフォーマンス。

絞り開放におけるゴーストは少なめだが、光源が中央付近にあるとレンズフレアの影響を受けているのが分かる。実写で大きな問題となることは少ないと思うが、シャドウを大きく回復する場合はスポット的にフレアの影響を受けている可能性あり。

絞ることでフレアがぎゅっと圧縮され、複数のゴーストが発生。やはり一つ一つの影響は小さいものの、シャドウを回復したりすると影響が明るみとなる可能性あり。

7枚奇数絞りのため、絞った際の光条は14本。先細りしない分散タイプの光条であり、絞ってもあまり綺麗とは感じない。

24mmと比べると絞り開放付近でのフレアが目立つようになる。105mmでこのように光源をフレームに入れることは少ないと思うが、サンセットや夜景では気を付けたいところ。(バックフォーカスの短い)ミラーレス用レンズとしては自然なフレア描写なので、特殊効果として写真に取り入れてしまうのもアリ。

ただし、絞り過ぎると緑色の小さなゴーストが発生。べイヤーセンサーのカラーフィルターと思われる写りこみのあるので気を付けたい。

光条は24mmと同じく分散するタイプ。正直に言うとあまり綺麗な光条ではない。

本レンズの光学手ぶれ補正は公称値で「5段分」。
70mmでテストすると5段分に相当する「1/2秒」のシャッタースピードで成功率が50％を下回る。遠景ではもう少し良好となるかもしれないが、優れた結果で安定した撮影を期待するのであれば3段分程度で押さえておくべき。

24mm時はかろうじて成功率50％を維持。とは言え、安定した撮影結果を望むのであれば、3~4段分の補正効果を期待するのが無難。

補正効果が同じ5段分の「RF24-105mm F4L IS USM」と比べると、望遠側で補正効果が少し劣っている感じ。補正ユニットの違いなのか、レンズ重量からくる物理的な安定感の差なのか不明。どちらにせよ、安定した撮影結果を望むなら3段分に抑えるべき。

正直に言うと、近距離の24mmはF4Lや24-240mmよりも1~2グレード画質が低い。大きな歪曲収差に加えて像面湾曲の影響が非常に強いので、かなり絞らないと画質が安定しない。絞ったとしても解像性能のピークは他2本よりも悪い。24mmの画質を重視するのであれば光学的にある程度歪曲を抑え、絞り開放から画質の良いF4Lがおススメ。

遠景解像ではここまで顕著な差とはならないものの、やはり四隅まで画質を重視するならF4Lがおススメ。

中央領域は互角だが、周辺?四隅はまだ厳しい。他2本と比べると1~2グレード低い。
絞った際の改善速度が遅く、F11~F16まで絞る必要があるのは残念。回折の影響が出やすい高画素機での使用は避けたほうが良さそう。

やはり他2本と比べると解像性能はイマイチ伸び悩んでいる印象。絞っても特に大きく改善しないので、周辺や四隅の画質は割り切ったほうが良いかもしれない。

F4Lに「追いついてきた」と言うよりはF4Lの「画質が低下するポイント」と言った感じ。とは言え、絞り開放F値が異なるので、本レンズと同等のF値に設定するとF4Lはより良好な画質となる。本レンズで同じようなパフォーマンスを発揮するにはF11~F16まで絞る必要あり。

24-240mmは開放からとても良好でF4Lより優れている。50mm?105mmの領域でベストを尽くすなら24-240mmがおススメ。

基本的に85mmと同じ傾向。絞り開放は四隅の画質が1グレード低いものの、F11~F16まで絞ると顕著な差は感じないはず。