Canonレンズ Canon標準レンズ RFレンズ カメラ レンズ 機材レビュー 管理人レビュー

キヤノン「RF50mm F1.8 STM」vs「EF50mm F1.8 STM」遠景解像編

このページではキヤノン「RF50mm F1.8 STM」と「EF50mm F1.8 STM」を同一条件でテストした無限遠側の解像性能についてレビューしています。

まえがき

レンズのおさらい

レンズ概要

  •  2020年12月24日 発売
  • 商品ページ
  • データベース
  • 管理人のFlickrアルバム
  • レンズ構成:5群6枚
  • 開放絞り:F1.8
  • 最小絞り:F22
  • 絞り羽根:7枚(円形絞り)
  • 最短撮影距離:0.30m
  • 最大撮影倍率:0.25倍
  • フィルター径:φ43mm
  • レンズサイズ:φ69.2×40.5mm
  • 重量:160g
  • ステッピングモーター駆動
  • コントロールリング搭載

2020年末に登場したRFマウントの低価格な標準単焦点レンズです。高価なレンズが多いRFレンズ群の中では最も安く、最も軽量に仕上がっています。

立ち位置としては、2015年に登場した一眼レフ用レンズ「EF50mm F1.8 STM」のRFマウント版と言って間違いないでしょう。所謂「撒き餌レンズ」です。レンズ設計は一新され、ミラーレス専用設計となり、価格は少し高くなってしまいましたが、手ごろな価格の単焦点レンズに違いありません。

この新しい50mm F1.8はPMo非球面レンズを一枚使用して周辺画質を改善しているとのこと。MTFを見る限りでは、確かに非点収差が良く抑えられているように見えます。四隅は相変わらずと言ったようにも見えますが、フレームの大部分は良好な画質を期待できそうですね。

レンズサイズはEF50mm F1.8 STMと同程度。つまり、EOS Rシステムで使う限り、アダプター経由で使う必要のないRF50mm F1.8 STMのコンパクトさが際立つことになります。これは他社のミラーレス用50mm F1.8と比べても小さく、非常にコンパクトな50mmと言えるでしょう。

さらにEF50mm F1.8 STMから最短撮影距離を5cm短縮し、撮影倍率は0.25倍を実現。とても寄りやすいレンズに仕上がっているのもGood。当然ながら、それだけボケも大きくすることが出来ます。

フォーカスは従来通りステッピングモーター駆動のレンズ繰り出し方式。フォーカス速度はあまり期待しないほうが良いでしょう。とは言え、RFマウント専用設計・ミラーレス専用設計で従来品と比べて改善している可能性あり。

フォーカスリングはRF24-240mmと同じようにコントロールリング共用となっています。レンズ側面に「AF/MF」スイッチの代わりに「フォーカス/コントロール」スイッチを搭載して切り替えることが可能です。無段階操作のため、Lレンズのようなクリック感のあるコントロールリングとはなりません。

価格のチェック

売り出し価格は25,000円前後。撒き餌レンズとしては少し高くなってしまいましたが、それでも手ごろな価格設定と言えるでしょう。問題は在庫であり、2020年12月現在、納期未定の品薄状態が続いています。価格で迷っているくらいであれば、早めに注文して、納品までに貯金しておいたほうが良さそう。

VS 遠景解像

撮影環境

  • 撮影日:2020-12-28:曇天・微風
  • カメラ:EOS R5
  • 三脚:Leofoto LS-365C
  • 雲台:Leofoto G4
  • ISO 100固定 絞り優先AE
  • 露出はISO 100・F1.8・1/800秒をベースに調整
  • RAW
  • Adobe Lightroom Classic CC
  • シャープネスオフ
  • RF50mmとEF50mmで僅かに画角が異なるものの、フレーム上の同じ位置をクロップして比較

画角の違い

RF50mm F1.8STMのほうが僅かに画角が広くなっています。同じ露出でRF50mmが少し暗いのはT値が少し高いのかも。

中央

絞り開放のコントラストはEF50mmのほうが良好。RF50mmは球面収差の補正が比較的悪く、コントラストが低下して甘い描写に見えます。仕様上のMTFを見る限りではRF50mmのほうが良好であるため、悪い意味でレンズの個体差である可能性あり。ピントの山がずれていることも疑いましたが、別のショットでも同じ傾向があるため、ピントズレではありません。

コントラストと解像性能を切りかけて確認すると、解像性能の差はなし。F2.8まで絞ることでコントラストが改善し、2本のレンズの画質差は小さくなります。敢えて言えばEF50mmのほうがパンチのある画質です。

どちらもF2.8以降に大きな画質改善は見当たらず、ピークのパフォーマンスはF11まで持続します。それ以降は回折の影響で徐々にソフトとなり、F22で最も軟調な画質へ。

周辺

中央から一転してRF50mmのほうが絞り開放から良好なコントラストを実現しています。EF50mmはディテールが溶けてしまっており、解像性能にも明らかな差が生じているように見えます。このあたりはMTF通り、非点収差の補正が良好なのかもしれませんね。

F2.8まで絞ると、どちらも画質が大きく改善します。RF50mmは既に実用的な画質に達しているのに対し、(ベストを尽くすのであれば)EF50mmはもう1段絞っておきたいと感じます。

F4まで絞ると差はほとんどありません。以降はF11まで同等の画質を維持し、F16~F22で回折の影響によりソフトな描写となります。

四隅

アドバンテージが明らかだった周辺画質と異なり、四隅の絞り開放で顕著な差は見られません。むしろRF50mmのほうが悪く見えます。個体差と言うよりはMTF通りの結果であり、改善するには絞るしかありません。

F2.8まで絞ると、EF50mmがいち早く良好な解像性能を得ているように見えます。RF50mmは半段ほど遅れている印象。F4ではEF50mmがR5と組み合わせてもシャープな描写となり、RF50mmはもう1段絞りたいところ。

F5.6まで絞ると差はほとんど無くなりますが、安定感は僅かにEF50mmが良好。F8まで絞ればどちらもシャープな描写です。以降はF11まで同等の画質を維持し、F16~F22で回折の影響によりソフトな描写となります。

まとめ

EF50mm F1.8 STMと比べて、RF50mm F1.8 STMが明らかに優れているかと言うと、答えは否。個体差の問題があるかもしれませんが、四隅の甘さは否定できない感あり。

特に絞ってフレーム全体の解像性能を追求する場合は差がありません。手持ちの個体ではEF50mmのほうが良好に機能するくらい。

とは言え、絞り開放付近でフレームの広い範囲で安定した画質を実現しているのは評価すべきポイントだと思います。大口径レンズの本分である、大きなボケや明るさを活かしつつ、フレームの広い領域で安定した画質を得ることが可能。

RF50mm F1.8 STMの強みを活かしながら使うならF1.8~F2.5あたりの絞り値がおススメ。F4以降はEF50mmとの差別化が難しくなります。

購入早見表

作例

関連レンズ

関連記事

サイト案内情報

Facebook

「いいね!」を押すとFacebookの最新情報が届きます。
キャッシュバックキャンペーン一覧表
キャンペーン 特典 対象期間 (開始日は要確認) 応募締切
OM-D&PRO 最大5.5万円 ~2021-1-13 2021-1-27
Z 50 最大2万円 ~2021-1-11 2021-1-29
EOS R/RP  最大1.8万円 ~2021-1-12 2021-1-29
EOS M 最大2.5万円 ~2021-1-12 2021-1-29
X-T4&XF 最大3万円 ~2021-1-11 2021-1-25
Sony α 最大7万円 ~2021-1-11 2021-1-25
LUMIX S・G 最大12万円 ~2021-2-14 2021-2-28

-Canonレンズ, Canon標準レンズ, RFレンズ, カメラ, レンズ, 機材レビュー, 管理人レビュー
-, , , ,

© 2021 とるなら~写真道楽道中記~ Powered by STINGER