キヤノンRF24-70mm F2.8L IS USM交換レンズデータベース

Mobie01：無反 24-70mm f/2.8 大集評！Canon / Nikon / Panasonic / Sigma / Sony / Tamron 頂尖對決！

レンズの紹介

• RF24-70mm F2.8L IS USM
  ・光学手ぶれ補正を搭載した唯一のレンズ
  ・コントロールリング搭載
  ・対応カメラの解像性能が最も低い（EOS R：3000万画素）
• NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
  ・驚くべきシャープネス
  ・情報表示パネル
  ・コントロールリング搭載
  ・Fnボタン搭載
• FE 24-70mm F2.8 GM
  ・ミラーレス用24-70mm F2.8としては最古
  ・最も解像度の高い6100万画素のカメラと組み合わせ可能
• LUMIX S PRO 24-70mm F2.8
  ・側面にボタン無し
  ・クラッチ式のフォーカスリング
  ・最も大きなレンズ
• 24-70mm F2.8 DG DN
  ・ソニーGMの半値
• 28-75mm F/2.8 Di III RXD
  ・軽量
  ・28mm始まり

オートフォーカス

• 広角側のフォーカス速度はキヤノン＞ソニー＞ニコン＞シグマ＞タムロンだ。パナソニックは近距離の被写体に全く反応しなかった。これを解決するにはピンポイントAFを使用する必要がある。

• 望遠側のフォーカス速度はキヤノン＞パナソニック＞ソニー＞ニコン＞シグマ＞タムロンだ。基本的にキヤノンが最も高速で瞬間的な動作である。パナソニックもキヤノンに匹敵するくらい高速だが、コントラストAFの挙動が混じるはずだ。
• ソニーα7R IIIでテストした3本の中ではソニーGMが最も高速で違いはハッキリとしている。シグマは少し遅く、タムロンは明らかにフォーカスブリージングが混じっている。
• ニコンは近距離の被写体が苦手だが、フォーカス速度は中程度だ。

シャープネス

• 理想的にはカメラの解像性能を揃えたほうが良いのだが、それは難しい。フランジバックが最も短いNikon Zマウントに取り付けることが出来るかもしれないが、今のところマウントアダプターはとても少ない。
• 【広角端】F2.8四隅を見比べてみると、ソニーがとてもシャープで他社を明らかに上回っているように見える。さらにシグマのパフォーマンスはソニーと肉薄している。比較してパナソニックは少し甘い。
• 【広角端】キヤノンは3030万画素しかないので、今後登場する高画素機で伸びる可能性がある。今のところF2.8とF8の四隅に違いは見られない。
• 【広角端】パナソニックとタムロンはF2.8とF8の違いが大きい。
• 【広角端】シグマとニコンのF8はほぼ互角だ。
• 【望遠端】シグマの中央解像は強力だ。ソニーとタムロンの絞り開放はフレーム全域が僅かにぼやけている。しかしソニーは絞るとシグマと同等になる。
• 【望遠端】キヤノン・ニコン・パナソニックのパフォーマンスは拮抗している。

ポートレート

• 同じ照明条件・露出設定・仕上がり設定（標準）・色温度に設定したが、色には違いが発生している。レンズ透過率も異なるので露出に影響しているようだ。
• キヤノンは僅かに明るく、パナソニックは明らかに0.3-0.7EVほど暗く写る。
• 異なるボディとレンズで臨床的に検証するのは難しかった。

ボケ

70mm F2.8・撮影距離1.5mで撮り比べたが見分けるのはとても難しい。

パープルフリンジ（色収差）

どのレンズも良好な補正状態だ。ハイエンドらしい性能である。

逆光耐性

（同じ配置に光源を配置した場合）タムロンがとても優れており、シグマとニコンは中程度だ。フレアはキヤノンが最も目立つ。

口径食・玉ボケ

• 【広角 大ボケ】接写性能が大きく異なるのでレンズによってボケ量に違いが発生する。口径食の違いは見られない。
• 【広角 小ボケ】シグマが最も良好に見える。他のレンズはドッコイだ。この場合、キヤノンとタムロンは玉ねぎボケが目に付く。
• 【望遠 大ボケ】口径食の違いは目立たないが、最も影響が大きいのはニコンだ。逆に最も口径食の影響が少ないレンズはパナソニックである。
• 【望遠 小ボケ】やはりニコンは口径食の影響が強い。タムロンは玉ボケの縁取りが最も目立つ。

周辺減光

• 【広角 F2.8】で減光が目立つのはニコンとシグマ、キヤノンだ。ソニーとタムロンは軽微、そしてパナソニックはほとんど発生しない。
• 【望遠 F2.8】キヤノン・パナソニック・ソニーは周辺減光がほとんど発生しない。シグマとタムロンは僅かだが、ニコンは目立つ。

歪曲収差

• 【広角 補正済】パナソニックの24mmは歪曲補正時に大きくクロップされている。他社と比べると26mm程度の画角だ。歪曲補正そのものは各社良好だ。
• 【広角 未補正】パナソニックは未補正の状態にできないので空白だ。キヤノンが最も穏やかとなり、次いでソニーが続く。シグマとニコンはとても似ているが、ニコンはフレーム端での歪曲が強い。
• 【望遠 補正済】どのレンズも直線だ。
• 【望遠 未補正】引き続きキヤノンの補正状態が最も良好だ。次いでシグマ、ソニー、ニコンと続く。

光条

• キヤノンが最も均質的で美しい。ニコンは少し形状に違いが見られる。
• ソニーの光条が最も短い。

フォーカスブリージング

• シグマが少し奇妙に見えるが、これはファームウェアアップデートで改善されている。
• 【広角】キヤノンのフォーカスブリージングは明らかだ。逆にパナソニックは極僅かである。ニコン・ソニー・シグマは同等、タムロンは僅かに目立つ。
• 【望遠】キヤノンは広角と打って変わって完璧だ。パナソニックも非常に良好である。次いでシグマとソニー、ニコンとタムロンが最も目立つ。

総評

• RF24-70mm F2.8L IS USM
  ・バランスが最もよく、大部分のパフォーマンスが中?高水準となっている。
  ・オートフォーカスは最も高速で正確だ。
  ・シャープネスの最終評価は高画素機の登場を待つ必要がある。しかし、F2.8とF8の違いは僅かでとても良好だと思われる。
  ・色収差の問題は無いが、逆光耐性は競合と比べて最も悪い。
  ・歪曲収差の補正状態は最も良好だが、広角側のフォーカスブリージングは目立つ。逆に望遠側のフォーカスブリージングは完璧である。
  ・大部分がトップクラスのパフォーマンスであり、これ以上のレンズを投入するのは難しいだろう。
• NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
  ・一眼レフ用のショッキングなレンズ重量と比べると軽量だ。ミラーレス用24-70mm F2.8の中でも最軽量である。
  ・正直なところフォーカス速度は特に速いと感じない。カメラ側の性能もあるだろうが…。
  ・シャープネスは絞り開放からとても良好だが、ライバルも似たようなパフォーマンスである。
  ・比較的口径食が強く、周辺減光も目立つ。さらに歪曲収差の影響もあるので自動補正はオンにしておきたい。
  ・コントロールリングやファンクションボタン、情報表示パネルの組み合わせは便利と感じるだろう。
• FE 24-70mm F2.8 GM
  ・フォーカス速度は高速だ。
  ・広角側のシャープネスは最も強力であり、絞り開放からF8とほぼ同じパフォーマンスである。ただし、望遠側の絞り開放は少し甘い。
  ・高度非球面レンズを使用しているが、実写では玉ねぎボケを確認することが出来る。これは好みの問題だろう。
  ・全体的に平均以上のパフォーマンスを備えているが、少し「退屈」な印象を受ける。とは言え、4年の間使われてきた実績のあるレンズに違いない。
• LUMIX S PRO 24-70mm F2.8
  ・フォーカス速度は非常に高速だ。コントラストAFながらキヤノンに次ぐ速さである。コントラストAFらしい挙動があるかもしれないが、速すぎて知覚できない。
  ・最も高画素機と言うこともあり、シャープネスの評価は厳しめとなる（24mm F2.8の四隅）。解像性能を合わせるととても優れた評価になると思う。
  ・口径食の影響が無い特殊なレンズだ。周辺減光もほとんど無い（ただし、補正をオフにする項目がない）。
  ・逆光耐性のパフォーマンスは抜群だ。
  ・フォーカスブリージングは広角・望遠どちらも優れている。動画撮影に適したレンズと言える。
  ・光透過率が低く、他のレンズと比べて少し暗く写る。
  ・このクラスとしては最も重く大きなレンズだ。ボディも加味すると1833gに達する。脱線するが、ボディサイズを許容できるのであれば本当に良いカメラである。
  ・全体的に私がとても気に入っているレンズだ。
• 24-70mm F2.8 DG DN
  ・コストパフォーマンスが非常に高い。Eマウントユーザー待望のレンズであり、きたいを裏切らない仕上がりである。
  ・フォーカス速度は比較的遅いが、中程度の速度は確保されている。
  ・シャープネスは本当に強力だ。特に望遠端は絞り開放から問題無い。
  ・広角側のシャープネスはライバルと同等のパフォーマンスが確保されている。この性能をライバルの半値で実現しているのは拍手喝采だ。
  ・最短撮影距離や撮影倍率がトップクラスの仕様だ。
  ・光学的な歪曲収差やフォーカスブリージングが目に付く。絞り開放時の周辺減光にも注意が必要だ。自動補正は積極的に活用しよう。
  ・光学的な補正状態を重視するのであれば追加投資でGMを買うべきだ。
• 28-75mm F/2.8 Di III RXD
  ・とにかく安い・軽い、そして安い。ただし、これにはいくらか妥協が必要だ。
  ・フォーカス速度はライバルと比べてとても遅く、フォーカスブリージングも目立つ。
  ・シャープネスや口径食、周辺減光のパフォーマンスは平均的だ。
  ・アマチュアフォトグラファーはこのくらいのレンズが丁度良い。私がビジネス抜きにレンズを買うとしたら第一候補となる。

Mobie01：無反 24-70mm f/2.8 大集評！Canon / Nikon / Panasonic / Sigma / Sony / Tamron 頂尖對決！

• 24-70mm F2.8は重要なパラメータのレンズであり、キヤノンはこの重要性を考慮して素早くRFマウント用を投入した。2300米ドルと非常に高価だが、EFマウントのレンズは全く異なる設計のレンズだ。そしてキヤノン24-70mm F2.8としては初めて光学手ぶれ補正を搭載したモデルである。
• 興味深いことにEFレンズよりも僅かに重い。おそらくレンズ構成枚数が増えているためだ。ただし、全長は1cmほど短くなっている。
• ビルドクオリティはプロ仕様のレンズに期待する要素を全て備えている。使われている素材は一級品でしっかりと組み立てられている。
• ズームリングとフォーカスリングは滑らかに動作する。
• ナノUSM駆動はUSMとSTMの特性を兼ね備えている。オートフォーカスはとても高速で、ノイズレスだ。
• 歪曲収差は24mmで補正が難しい樽型であり、極端な歪みでは無いが目に付く。35mmでは歪曲がほとんどなくなり、望遠側に向かって強い糸巻き型へと変化する。自動補正を適用することで歪曲の問題は解消可能だ。
• 前玉がとても大きいレンズとしては24mm F2.8の周辺減光が非常に目立つ。絞ると改善するが期待していたほどでは無い。F8まで絞っても目に付く。焦点距離が長くなると緩和されるが、それでも絞り開放では目立つ。歪曲収差と同じく自動補正が役に立つ。
• とてもシャープなレンズだが弱点もある。
  ・24mmは中央が絞り開放からとても良好となり、周辺部も良好だ。ただし、絞り開放の四隅は改善の余地を残しており、F4~F5.6で急速に向上する。
  ・35mmの中央や周辺は24mmと似ているが、四隅のパフォーマンスはいくらか低下する。
  ・50mmはこのレンズのスウィートスポットで弱点は存在しない。
  ・ズームレンズでよくあるように、70mmではパフォーマンスが低下する。中央や周辺は優れているが、フレーム端は良好どまり、そして四隅は少しソフトだ。しかし、この問題はF5.6まで絞ると解決する。
• 像面湾曲は小さく、偏心特性は良好だ。
• 倍率色収差は基本的に低く抑えられているが、じっくり観察すると少なくとも24mmで目に付く。
• 玉ボケには非球面レンズの影響があるので理想的な描写とは言えない。しかし、F2.8からF5.6まで円形を保っている。口径食の影響を受けるがF5.6でとても良好となる。
• 前後のボケはどちらも非常に滑らかだ。
• 軸上色収差はF2.8でハッキリと見えるが、F4まで絞ると減少し、F5.6で解消する。これを完璧に補正しようとすると非常に高価なAPO設計となるだろう。

これまでテストした中で最高の大口径標準ズームレンズだ。

しかし、これは「完璧」を意味しているわけでは無い。中央から周辺までの解像性能は良好だが、四隅は50mmを覗いて絞り開放で少しソフトだ。ただし、F5.6まで絞ると良好なパフォーマンスを発揮する。
歪曲収差や周辺減光は自動補正を適用できるが、素の状態だと24mm F2.8の周辺減光が目立つ（大きな前玉にも関わらず）。歪曲収差も目に付く。
色収差は完璧では無いが、とても穏やかだ。ボケはとても良好だが、玉ボケは理想的と言えない。

あまりパッとしないようにも見えるが、実写ではとても良好だ。例えばF2.8の浅い被写界深度で四隅の解像性能が重要だろうか？さらに周辺減光や歪曲収差は自動補正が役に立つ。
ただし、2300米ドルと非常に高価なレンズであることを忘れてはならない。

ビルドクオリティはケチのつけようが無い。素材とアセンブリはクラス最高、防塵防滴で非常に高速なオートフォーカスを備えている。一眼レフ用レンズには無かった光学手ぶれ補正も特筆すべき項目だ。信頼性が高く効果的である。

プロフォトグラファーに強くおススメ出来るレンズだが、価格は高すぎると思う。

Optical Limits：Canon RF 24-70mm f/2.8 USM L IS - Review / Test Report