「Z fc」と「α6400」の外観やスペックの違い

• 豊富なボタン・ダイヤルコントロール
• バリアングルモニタ
• ロスレス圧縮RAWによる画質とファイルサイズ低減
• フリッカー低減機能搭載
• 最長15分の長秒露光設定に対応
• タイムラプス動画の生成に対応
• 電子手ぶれ補正に対応
• 多重露光に対応
• 豊富な仕上がり設定と機能(ピクチャーコントロール)
• USB 3.1 Gen1
• 5GHz Wi-Fi

α6400と比べて驚くような性能差は無いものの（用途によってAF性能には差が出るかも）、豊かな物理コントロールや撮影機能を考慮すると、撮影体験としてはより上質なものとなる可能性あり。主観的な評価に左右されやすいカメラとなるので、実際に店頭でカメラを触ってみるのがおススメ。
高速転送に対応するUSBやWi-Fiも地味に注目したいところ。スマートフォンと連携した際のBluetooth自動転送機能などが地味に便利。

• カスタイマイズの自由度が低い
• センサー除塵ユニットがない
• レリーズケーブルに対応していない
• 対応するレンズラインアップが少なすぎる

最大の問題はやはりレンズラインアップ。2010年から続くソニーEマウントと比べ、2019年に始まったDX Zシステムのレンズはまだまだ不足しています。購入前に対応するレンズリストは要チェック。

• 小型軽量
• 豊富なボタンカスタマイズ
• チルトモニタ
• フラッシュ搭載
• Miシュー（マイクのコードレス化が可能）
• 少し高解像なセンサー
• 超音波振動によるセンサー除塵ユニット
• 425点のハイブリッドAF
• 動画のlog撮影が可能
• 有線リモコンに対応
• バッテリーライフ
• 豊富なレンズラインアップ
• 豊富なアクセサリ（純正・社外製）

Z fcと比べるとオーソドックスなデジタルカメラに仕上がっており、基本的にオートで撮影するような場合にはコチラがおススメ。ボディサイズも比較的小さく、携帯しやすい形状がGood。
また、評価が高いリアルタイムトラッキングAFを実装しており、至近距離を動き回る被写体を追いかける場合に有利。さらに、Miシューを使ったワイヤレス外部マイクやログを使った動画撮影などはZ fcより優れているポイント。

• フロントコマンドダイヤルやボタンが無い
• 非圧縮RAWやロスレスRAWに対応
• カメラのレスポンスがやや遅い

カメラまかせの撮影が簡単な一方、カメラの主要な操作が右手の親指に集約しており、素早い操作や直感的な操作には不向き。また、カメラの操作に対してレスポンスが僅かに遅れる傾向があり、全体的に撮影体験の質がZ fcと比べて見劣りする可能性を否定できません。店頭で実機を触って確認してみるべし。